| 查看: 551 | 回复: 2 | |||
[求助]
如何回复审稿人 已有1人参与
|
| Authors should highlight what are the most original parts of the work in light of the previously published, an justify the need to employ materials and methodologies already used before. 大体意思是我的文章中的大部分材料在我们课题组以前的文章中展示过了，还列了几篇课题组以前的工作。在线等 |
回复此楼» 猜你喜欢
锂电池正极材料前驱体法制备正极材料
已经有2人回复
-
硫酸钠与碳酸氢铵制备碳酸氢钠和硫酸铵
已经有4人回复
-
分析化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有84人回复
-
深圳理工大学-湖南大学招收电化学方向联培博士生1名
已经有5人回复
-
求助，我做的标准曲线横坐标是浓度的lg值，如果我要算检出限的话该怎么算
已经有0人回复
-
交流｜5% SP/NMP 导电浆料预分散经验（钠电 / 锂电用）
已经有1人回复
-
2026储能方向博士
已经有3人回复
-
科研工作者面临的几个矛盾，你会怎么选
已经有2人回复
-
阴离子交换膜电解槽电压衰减原因
已经有0人回复
-
铜的植物缓蚀剂研究
已经有0人回复
-
26年电池方向博士申请
已经有2人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
|
1.审稿人 的意见 Authors give an weak explanation to the publication of a new article very similar to those previously published. However, at least, they give a reference of their prior paper. Furthermore, the paragraph: "Compared with our previous work [26], the proposed immunosensor fabricated with less material and simple process, which can reduce the interference ..." must be rewritten. 让重新写的一句话Compared with our previous work [26], the proposed immunosensor fabricated with less material and simple process, which can reduce the interference factors during the experiment process and improve the stability and accuracy of the immunosensor. 不太清楚审稿人是说语法错误还是要改这一段话的意思 |
2楼2016-06-01 09:10:16
olea
专家顾问 (著名写手)
-
专家经验: +513 - 应助: 369 (硕士)
- 贵宾: 0.371
- 金币: 17697.7
- 红花: 89
- 帖子: 2364
- 在线: 1890.1小时
- 虫号: 210547
- 注册: 2006-03-07
- 专业: 电化学
- 管辖: 电化学
。3楼2016-06-01 09:26:42