| 查看: 604 | 回复: 2 | |||
[求助]
如何回复审稿人 已有1人参与
|
| Authors should highlight what are the most original parts of the work in light of the previously published, an justify the need to employ materials and methodologies already used before. 大体意思是我的文章中的大部分材料在我们课题组以前的文章中展示过了，还列了几篇课题组以前的工作。在线等 |
回复此楼» 猜你喜欢
海南大学杨金霖老师招收2027级博士生（储能电池方向）
已经有9人回复
-
氮掺杂石墨阴极制备：掺杂量对氧还原活性的调控规律
已经有0人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有124人回复
-
电催化CO2还原
已经有1人回复
-
铁基负载石墨催化极板：金属活性位点的催化增效机制
已经有0人回复
-
石墨电催化系统参数匹配原则：水质、电流与极距的协同设计
已经有0人回复
-
锂金属电池求助
已经有1人回复
-
石墨阴极电催化耦合臭氧：协同增效还是资源浪费？
已经有0人回复
-
pH 对石墨催化极板反应选择性的影响：从自由基生成到副反应转向
已经有0人回复
-
D-S 充氢实验交流
已经有0人回复
-
申请27博士
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
|
1.审稿人 的意见 Authors give an weak explanation to the publication of a new article very similar to those previously published. However, at least, they give a reference of their prior paper. Furthermore, the paragraph: "Compared with our previous work [26], the proposed immunosensor fabricated with less material and simple process, which can reduce the interference ..." must be rewritten. 让重新写的一句话Compared with our previous work [26], the proposed immunosensor fabricated with less material and simple process, which can reduce the interference factors during the experiment process and improve the stability and accuracy of the immunosensor. 不太清楚审稿人是说语法错误还是要改这一段话的意思 |
2楼2016-06-01 09:10:16
olea
专家顾问 (著名写手)
-
专家经验: +513 - 应助: 369 (硕士)
- 贵宾: 0.371
- 金币: 17697.7
- 红花: 89
- 帖子: 2364
- 在线: 1890.1小时
- 虫号: 210547
- 注册: 2006-03-07
- 专业: 电化学
- 管辖: 电化学
。3楼2016-06-01 09:26:42
50