| 查看: 1916 | 回复: 22 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
审稿意见求助——“既然商业软件能算为什么要这个模型？”已有8人参与
|
|||
|
审稿意见如下： On page 14 it is mentioned that the validity of the model is compared against experimental data, and verified against data from HYSYS. This raises the question of how the proposed model compares to HYSYS in terms of assumptions, etc., and why there is a need for a new model if HYSYS is already available. 这是一条很尴尬的审稿意见orz。。。大意是：审稿人质疑我们的模型的必要性。因为为了验证模型我们不仅和实验验证了，还和商业软件HYSYS进行了对比验证。结果都不错，说明模型精确度可以。但是审稿人觉得，既然有了商业软件可以算，为什么要开发新模型。。。 这条意见让我也一时语塞，特向虫友们求助！@Monash2011 |
回复此楼» 猜你喜欢
投稿精细化工
已经有6人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有36人回复
-
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？
已经有10人回复
-
博士申请都是内定的吗？
已经有9人回复
-
心脉受损
已经有8人回复
-
读博
已经有5人回复
菜鸟也爱球
铁虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1075.9
- 散金: 1472
- 红花: 20
- 沙发: 9
- 帖子: 2864
- 在线: 326.6小时
- 虫号: 1686059
- 注册: 2012-03-12
- 性别: GG
- 专业: 固体力学
|
你这个算法是软件里已经有了的吗，还是自己做二次开发。如果已经有了，确实除了你自己亲自做实验辛苦点，没任何创新。而且既然已经内置在软件里了那就是算法已经发展的不错了。 发自小木虫Android客户端 |
15楼2016-05-16 13:28:12
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555200
- 散金: 27828
- 红花: 2147
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602252
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
2楼2016-05-12 22:20:18
3楼2016-05-12 22:47:28
4楼2016-05-13 02:17:46