| 查看: 1930 | 回复: 22 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
审稿意见求助——“既然商业软件能算为什么要这个模型？”已有8人参与
|
||
|
审稿意见如下： On page 14 it is mentioned that the validity of the model is compared against experimental data, and verified against data from HYSYS. This raises the question of how the proposed model compares to HYSYS in terms of assumptions, etc., and why there is a need for a new model if HYSYS is already available. 这是一条很尴尬的审稿意见orz。。。大意是：审稿人质疑我们的模型的必要性。因为为了验证模型我们不仅和实验验证了，还和商业软件HYSYS进行了对比验证。结果都不错，说明模型精确度可以。但是审稿人觉得，既然有了商业软件可以算，为什么要开发新模型。。。 这条意见让我也一时语塞，特向虫友们求助！@Monash2011 |
回复此楼» 猜你喜欢
垃圾破二本职称评审标准
已经有11人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有16人回复
-
谈谈两天一夜的“延安行”
已经有14人回复
-
职称评审没过，求安慰
已经有14人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
EST投稿状态问题
已经有4人回复
-
聘U V热熔胶研究人员
已经有10人回复
-
求助文献
已经有3人回复
-
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗
已经有8人回复
-
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
菜鸟也爱球
铁虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1075.9
- 散金: 1472
- 红花: 20
- 沙发: 9
- 帖子: 2864
- 在线: 326.6小时
- 虫号: 1686059
- 注册: 2012-03-12
- 性别: GG
- 专业: 固体力学