| 查看: 2048 | 回复: 22 | |||
[求助]
审稿意见求助——“既然商业软件能算为什么要这个模型？” 已有8人参与
|
|||
|
审稿意见如下： On page 14 it is mentioned that the validity of the model is compared against experimental data, and verified against data from HYSYS. This raises the question of how the proposed model compares to HYSYS in terms of assumptions, etc., and why there is a need for a new model if HYSYS is already available. 这是一条很尴尬的审稿意见orz。。。大意是：审稿人质疑我们的模型的必要性。因为为了验证模型我们不仅和实验验证了，还和商业软件HYSYS进行了对比验证。结果都不错，说明模型精确度可以。但是审稿人觉得，既然有了商业软件可以算，为什么要开发新模型。。。 这条意见让我也一时语塞，特向虫友们求助！@Monash2011 |
回复此楼» 猜你喜欢
304求调剂
已经有8人回复
-
308求调剂
已经有8人回复
-
362求调剂
已经有6人回复
-
26自然地理学303分求调剂
已经有9人回复
-
312求调剂
已经有15人回复
-
化工求调剂！
已经有15人回复
-
284求调剂
已经有8人回复
-
一志愿哈工大，初试329，求环境科学与工程调剂！
已经有5人回复
-
327求调剂
已经有3人回复
-
一志愿吉大化学327求调剂
已经有5人回复
ql19881101
木虫 (著名写手)
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 4438.5
- 散金: 172
- 红花: 21
- 帖子: 1162
- 在线: 470小时
- 虫号: 1976927
- 注册: 2012-09-05
- 专业: 农业水利
|
我也有类似问题，一般而言，我给的解释是，我算法中的一部分更具机理性，并且所需输入参数个数减少，增强了资料有限条件下模型的适用性 发自小木虫Android客户端 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
镜中镜
11楼2016-05-15 16:17:48
4楼2016-05-13 02:17:46
zxciccas
木虫 (著名写手)
锗一样的队长
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 1241.1
- 散金: 7167
- 红花: 63
- 沙发: 6
- 帖子: 2875
- 在线: 612.2小时
- 虫号: 438003
- 注册: 2007-09-12
- 专业: 高分子合成化学
6楼2016-05-13 05:49:12
paperhunter
荣誉版主 (文学泰斗)
还没想好
-
专家经验: +14 - SEPI: 1
- 应助: 14603 (教授)
- 贵宾: 11.659
- 金币: 345467
- 散金: 9262
- 红花: 1423
- 沙发: 2016
- 帖子: 127554
- 在线: 8880.4小时
- 虫号: 971012
- 注册: 2010-03-14
- 专业: 环境工程
- 管辖: 论文投稿
7楼2016-05-13 14:09:59
forrestg
金虫 (小有名气)
- 应助: 21 (小学生)
- 金币: 1172.8
- 红花: 9
- 帖子: 139
- 在线: 35.3小时
- 虫号: 816302
- 注册: 2009-07-26
- 性别: GG
- 专业: 固体力学
8楼2016-05-13 18:32:52
zxciccas
木虫 (著名写手)
锗一样的队长
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 1241.1
- 散金: 7167
- 红花: 63
- 沙发: 6
- 帖子: 2875
- 在线: 612.2小时
- 虫号: 438003
- 注册: 2007-09-12
- 专业: 高分子合成化学
10楼2016-05-15 15:47:44
14楼2016-05-16 13:05:38
|
本帖内容被屏蔽 |
21楼2016-05-17 07:45:53
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
2楼2016-05-12 22:20:18
3楼2016-05-12 22:47:28
tysmhfh
铜虫 (小有名气)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 1851.9
- 散金: 100
- 红花: 3
- 帖子: 138
- 在线: 95.6小时
- 虫号: 1364695
- 注册: 2011-08-10
- 专业: 电力系统
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
镜中镜(liouzhan654代发): 金币+2, 鼓励交流 2016-05-13 09:12:03
镜中镜: 金币+4, ★★★很有帮助 2016-05-15 15:35:53
感谢参与，应助指数 +1
镜中镜(liouzhan654代发): 金币+2, 鼓励交流 2016-05-13 09:12:03
镜中镜: 金币+4, ★★★很有帮助 2016-05-15 15:35:53
|
一般如果文中提出和现有方法相比木有明显优势的话，文章的创新性是会被质疑的。而且这是做研究的基础：“为什么要进行这项研究”。如果你的研究具有系统性，我觉得这是一个十分容易的问题。 另，你如何知道你的建模和商业软件用的方法不一样呢？如果你明确你的模型和商用软件不一样，不妨从这个角度切入，分析为什么不一样以及可能带来的后果。这样这个问题就能被回答了。 |
5楼2016-05-13 05:08:50
9楼2016-05-15 15:34:07
