24小时热门版块排行榜    

查看: 2811  |  回复: 12

wlltm0304

铜虫 (小有名气)

[交流] 关于基金评审的一些想法 已有12人参与

基金对于每个科研工作者的分量不言而喻,结合这次评审经历分享一些经验供大家参考:
     1、经常看到虫友问连续申报的本子会不会送到同一个专家手里,答案是完全有可能的,今年就收到一个去年的评过的本子,从申请书看的出来申请者针对去年评审意见进行了认真修改和详细阐述,质量提高很多,应该说相当不错,给力优先。
    2、大家对基金高度重视,绞尽脑汁写本子,但有时候一些低级错误可能会导致申请书总体质量上不去,或许是写的太久了自己没意识到吧,这里讲的低级错误不是格式、错别字、或文献问题,而是逻辑关系,主要有以下两个类:
   ( 1)研究内容之间应该是有逻辑关系的,而不是割裂的,并最终指向和实现研究目标
   (2)所研究的问题往往是在一定限制条件或影响因素作用下的问题,那么这些影响因素或限制条件之间是什么逻辑关系?因果、并列还是其它,有些申请者似乎并没有在意,这些因素或限制条件间的逻辑关系应该在研究内容设置和方案阐述时加以注意,避免为了突出创新而将他们混为一谈,或者讲不清了就用个耦合糊弄,这是不应该的。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金经验

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Wei_ren

木虫 (著名写手)

很中肯啊!

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
2楼2016-05-12 16:30:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
3楼2016-05-12 16:57:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nsucdr

新虫 (正式写手)

4楼2016-05-12 16:58:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangxing2014

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
谢谢楼主分享,学习了
5楼2016-05-12 17:01:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hekouyanlei

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
研究内容之间应该是有逻辑关系的,而不是割裂的,并最终指向和实现研究目标!
6楼2016-05-12 20:20:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
7楼2016-05-12 20:47:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunqx

木虫 (著名写手)

8楼2016-05-12 20:53:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoliyu

铁杆木虫 (著名写手)

9楼2016-05-12 20:57:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hmzecology

金虫 (正式写手)

10楼2016-05-12 21:22:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wlltm0304 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见