24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1307  |  回复: 31

可惜了我的

新虫 (小有名气)

7楼中事实可以降弱为最大素数整除,再利用n,2n之间必有一个素数可得,最大素数大于n/2,同样得出矛盾。而这个原理是书上有的,因此证明没错

发自小木虫Android客户端
11楼2016-05-03 02:57:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Edstrayer

版主 (著名写手)

方寸斗室小天地正气迷漫大世界

引用回帖:
7楼: Originally posted by 可惜了我的 at 2016-05-03 02:14:09
那么假设对于n以内的所以和式都不是整数,?碇+1

这个假设是错的
青葱岁月圣诞夜,浪漫歌舞迎新年。
12楼2016-05-03 06:07:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

可惜了我的

新虫 (小有名气)

这是归纳法,如何错了。我证明了n+1

发自小木虫Android客户端
13楼2016-05-03 09:34:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

可惜了我的

新虫 (小有名气)

引用回帖:
12楼: Originally posted by Edstrayer at 2016-05-03 06:07:35
这个假设是错的...

起码11楼条件是对的,7楼你说错了那举个反例啊

发自小木虫Android客户端
14楼2016-05-03 09:36:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Edstrayer

版主 (著名写手)

方寸斗室小天地正气迷漫大世界

引用回帖:
14楼: Originally posted by 可惜了我的 at 2016-05-03 09:36:23
起码11楼条件是对的,7楼你说错了那举个反例啊
...

楼主的结论是对的,你的反证假设是错的,你要什么反例啊?
青葱岁月圣诞夜,浪漫歌舞迎新年。
15楼2016-05-03 11:05:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

001gqs

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
考虑不超过n的最大素数p,则p>[n/2]+1,(著名结论,如11楼所说)
那么1,2,...,n中只有p能被p整除(结论(*)).
将求和分为两部分,先将1/p之外的加起来,得到最简分数,
记为k/m,那么由结论(*)分母m不能被p整除,再计算k/m+1/p,
则为(kp+m)/(mp),分子不能被p整除,而分母能被p整除,不可能为整数。
强悍的老民科
16楼2016-05-03 12:21:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

可惜了我的

新虫 (小有名气)

我用的数学归纳法,思路和你的一样,你说我假设错了,难道数学归纳法不可以用。我不理解你说的我的假设是什么。至于7楼结论,我感觉是对的。你实验1-10都是对的。

发自小木虫Android客户端
17楼2016-05-03 13:02:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

可惜了我的

新虫 (小有名气)

我反正的假设是n+1和式是整数。难道不对?你是学数论的?

发自小木虫Android客户端
18楼2016-05-03 13:03:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

clcfang

银虫 (小有名气)

引用回帖:
11楼: Originally posted by 可惜了我的 at 2016-05-03 02:57:55
7楼中事实可以降弱为最大素数整除,再利用n,2n之间必有一个素数可得,最大素数大于n/2,同样得出矛盾。而这个原理是书上有的,因此证明没错

n与2n之间必有素数是一个著名定理,好像是契比雪夫证的,一定要用这个吗
数学!数学!
19楼2016-05-03 13:29:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

可惜了我的

新虫 (小有名气)

我知道这个是对的,用在证明中一定要用的

发自小木虫Android客户端
20楼2016-05-03 13:38:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 clcfang 的主题更新
信息提示
请填处理意见