24小时热门版块排行榜    

查看: 1470  |  回复: 11
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

沈娟1990

铜虫 (初入文坛)

[求助] 氧化锌防腐测试 已有1人参与

我是电化学小白,最近在做氧化锌防腐。阻抗测试方法是参考的文献上的,如下:
The cleaned steel specimens (1 cm2) were exposed to the 3.50 wt% NaCl solutions without and with X NPs for different immersion times.  The test was performed by IM6e electrochemical workstation (Zahner-Electrik, Germany) in a three electrode cell including steel specimen as working electrode, platinum as counter electrode and saturated Hg/HgO as reference electrode. The frequency range and perturbation of the measurements were 10 kHz-100 mHz and±10 mV, respectively.
但是测试结果和文献中的数据在横纵坐标上有差异。图1为我测的数据。
文献上半圆的半径大概1000左右,而我测的才100左右。
想请教大神:我这样的数据有问题吗?

氧化锌防腐测试
1.jpg
回复此楼
用心做每件事!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

沈娟1990

铜虫 (初入文坛)

引用回帖:
6楼: Originally posted by Jackcd12 at 2016-04-11 16:17:03
阻抗曲线形状大体相同是好事,阻抗数值的比较需要比较归一化的数值而不是你测出的数值。所谓归一化的阻抗数值是指将测得的阻抗数值除以电极面积(暴露到溶液中的表观面积)。严格地,应该使用实际有效表面,对普通平 ...

谢谢您耐心的回答!
我的工作电极是碳钢电极,浸入大小为的长2cm×宽1cm×厚0.5cm。那么我的表观面积就是0.5cm2吗?
另外对电极我是用的铂丝。我之前看别人说:对电极的面积与工作电极表观面积有联系,是这样吗?
我在重复文献的测试方法,但测试结果和文献不一样,是不是因为对电极的表面积与工作电极的表面积不吻合,导致这样的测试结果?
用心做每件事!
8楼2016-04-13 10:43:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

cxl318

铜虫 (小有名气)

注意坐标的单位!

发自小木虫Android客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

2楼2016-04-10 20:10:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cxl318

铜虫 (小有名气)

如果单位没错,证明你的涂层耐蚀性不如文献

发自小木虫Android客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

3楼2016-04-10 20:10:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

沈娟1990

铜虫 (初入文坛)

送红花一朵
引用回帖:
2楼: Originally posted by cxl318 at 2016-04-10 20:10:03
注意坐标的单位!

单位都是ohm。自己很疑惑
用心做每件事!
4楼2016-04-11 10:40:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见