24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhanying2012

铁虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1110.4
帖子: 605
在线: 129小时
虫号: 1883103

[交流] 求大牛分析一下这篇文章有无申诉的价值

大家好，请大牛分析一下这篇文章还有没有申诉的价值。
一个审稿人认为有价值，但是需要修改，给的意见是大修，另一个审稿人说与我投向另一个期刊的文章类似（晕死，我自己推荐了相同的审稿人），建议将2篇文章合并起来。鉴于此，主编给出拒搞的结论。其实这两篇文章只是方法和写法类似（第一次写英文论文，很多句法一样），文章的目的和结论都不相同。另一个期刊的文章的已经录用，无法合并呀。他们会不会认为我有一稿多投的嫌疑？会不会将我已经录用的稿件做退稿处理？焦虑中。。。? 大牛帮忙分析分析

发自小木虫Android客户端

回复此楼

» 猜你喜欢

最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章已经有9人回复
带资进组求博导收留已经有8人回复
26申博自荐已经有4人回复
A期刊撤稿已经有4人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2016-04-09 08:59:05

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zhanying2012

铁虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1110.4
帖子: 605
在线: 129小时
虫号: 1883103

引用回帖:

5楼: Originally posted by dayangshi2b at 2016-04-09 09:42:20
别申诉了，直接改投其它期刊，并且在引言里要引用那篇已经发表的文章，推荐审稿人换一下

审稿人的意思是这篇文章有一些先进的地方，但是与另一篇文章类似，可以合并起来，但是杂志社的说法是文章类似，以这个理由据搞，压根没有提有一些先进性的地方，
审稿人的意见：
It is somewhat valuable to obtaining fitting function of the ***. Overall, however, this paper is too close to another paper of the same author submitted to ***, “****”. I recommend to consolidate these two papers to one paper.

副主编的意见
A reviewer has confidentially pointed out to editorial staff that the present submission is very close to another paper by the same authors submitted to *****, “*******”. In view of this, the present paper cannot be considered further.