| 查看: 1710 | 回复: 8 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
春秋一枕银虫 (正式写手)
|
[交流]
如何判断自己论文的质量，然后去投相应水准的期刊？ 已有5人参与
|
||
|
记得以前有个搞笑的图片是别人眼中自己论文，导师眼中自己的论文，自己眼中自己的论文，记得自己眼中自己的论文配图是爱因斯坦，虽然是搞笑的，但是反应了写论文者的心态，那就是总觉得自己的论文很厉害！或者就是一文不值。那么该如何正确评价自己的工作呢？然后去找相应水平的刊物发表 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
求调剂
已经有3人回复
-
一志愿北京化工大学，初试成绩350求调剂
已经有14人回复
-
复试调剂
已经有4人回复
-
323分（计算机视觉和大模型项目）能直接上手
已经有3人回复
-
311分 22408 求调剂
已经有3人回复
-
320分人工智能调剂
已经有7人回复
-
一志愿郑大0705求调剂
已经有4人回复
-
0703化学
已经有10人回复
-
301求调剂
已经有10人回复
-
306分材料与化工求调剂
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 【转】裸奔的Barabasi
已经有10人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
其实大部分创新都不是原理层面的创新，其他领域的方法组合运用到本领域也算创新的。最简单的例子就是什么基于遗传算法、神经网络、模糊推理、多源信息融合、复杂网络等等的什么什么研究，这些论文写地好了也能发到国内顶级ei或SCI上的，但其实用的都是些现成的方法解决的自己领域的问题，所以不用多想。我看过一篇文章就是把遗传基因序列相似性比对算法改善用到零件机加工艺路线相似性判断上的，是那篇论文的两大亮点之一，我就觉得人家改善运用地特别好，发的文章层次也很不错。所以你不用特别纠结，只要你的论文确实有亮点。 发自小木虫Android客户端 |
春秋一枕
8楼2016-03-30 19:41:27
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
liouzhan654: 金币+1, 鼓励交流 2016-03-30 09:14:51
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
liouzhan654: 金币+1, 鼓励交流 2016-03-30 09:14:51
|
我觉得主要是看创新点，看看本方向别人的论文和之前的论文相比创新点在哪？你的创新点和他们比如何 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2016-03-30 01:22:52
3楼2016-03-30 03:04:16
tibetnamco
金虫 (正式写手)
- 应助: 72 (初中生)
- 金币: 2090
- 散金: 10
- 红花: 38
- 帖子: 801
- 在线: 112.5小时
- 虫号: 796561
- 注册: 2009-06-18
- 专业: 污染物行为过程及其环境效
4楼2016-03-30 08:48:26
