24小时热门版块排行榜    

查看: 1539  |  回复: 8

春秋一枕

银虫 (正式写手)

[交流] 如何判断自己论文的质量,然后去投相应水准的期刊? 已有5人参与

记得以前有个搞笑的图片是别人眼中自己论文,导师眼中自己的论文,自己眼中自己的论文,记得自己眼中自己的论文配图是爱因斯坦,虽然是搞笑的,但是反应了写论文者的心态,那就是总觉得自己的论文很厉害!或者就是一文不值。那么该如何正确评价自己的工作呢?然后去找相应水平的刊物发表

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yedaxiong

新虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
liouzhan654: 金币+1, 鼓励交流 2016-03-30 09:14:51
我觉得主要是看创新点,看看本方向别人的论文和之前的论文相比创新点在哪?你的创新点和他们比如何

发自小木虫IOS客户端
2楼2016-03-30 01:22:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
liouzhan654: 金币+1, 鼓励交流 2016-03-30 09:14:58
本帖仅楼主可见
3楼2016-03-30 03:04:16
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

tibetnamco

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
liouzhan654: 金币+1, 鼓励交流 2016-03-30 09:15:12
告诉你一个秘诀,看你参考文献引用的的期刊总体分个档次,如果可分5档的话,你的论文适合发表在第3-4档;如果可分3档的话 你的论文适合发在第1-2档
湖泊科学 www.jlakes.org
4楼2016-03-30 08:48:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pksoon

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
可以从nature子刊一路投下来,好处不浪费文章,坏处耽误时间和心累

发自小木虫Android客户端
脑残不知叫啥
5楼2016-03-30 08:54:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

602lcl

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我个人觉得论文看多了写多了尤其是录用多了的人都有直观感受的,一篇文章写出来就能感觉出是什么档次期刊的水平,文章的创新性和缺陷都会有大体掌握的,问这种问题的人可能是第一篇准备投吧?直接下载几篇你要投期刊的近年文章对比研究,从引言文献综述整理的细致和全面程度,到原理部分的创新程度,一直到实例验证设计的合理程度和实例工作量进行全面的分析比较,你够不够那期刊水平,我觉得也是可以大致判断的。

发自小木虫Android客户端
祈祷早日毕业...
6楼2016-03-30 09:13:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

春秋一枕

银虫 (正式写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by 602lcl at 2016-03-30 09:13:22
我个人觉得论文看多了写多了尤其是录用多了的人都有直观感受的,一篇文章写出来就能感觉出是什么档次期刊的水平,文章的创新性和缺陷都会有大体掌握的,问这种问题的人可能是第一篇准备投吧?直接下载几篇你要投期刊 ...

发现了一个新现象,也不能算新现象,就是一个肯定存在的东西,可以说是揭示了,这个东西用脑子一想就存在,但是从来没有人定量的调查过,我的工作是定量的调查了,确定了几个主要影响因素及其贡献。但是除了在我的工艺背景下之外,分析方法没有创新,就是把别人的方法组合一下使他们具体到我的工艺背景下。所以我很难掂量这到底算什么水平

发自小木虫IOS客户端
7楼2016-03-30 17:24:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

602lcl

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by 春秋一枕 at 2016-03-30 17:24:42
发现了一个新现象,也不能算新现象,就是一个肯定存在的东西,可以说是揭示了,这个东西用脑子一想就存在,但是从来没有人定量的调查过,我的工作是定量的调查了,确定了几个主要影响因素及其贡献。但是除了在我的 ...

其实大部分创新都不是原理层面的创新,其他领域的方法组合运用到本领域也算创新的。最简单的例子就是什么基于遗传算法、神经网络、模糊推理、多源信息融合、复杂网络等等的什么什么研究,这些论文写地好了也能发到国内顶级ei或SCI上的,但其实用的都是些现成的方法解决的自己领域的问题,所以不用多想。我看过一篇文章就是把遗传基因序列相似性比对算法改善用到零件机加工艺路线相似性判断上的,是那篇论文的两大亮点之一,我就觉得人家改善运用地特别好,发的文章层次也很不错。所以你不用特别纠结,只要你的论文确实有亮点。

发自小木虫Android客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

祈祷早日毕业...
8楼2016-03-30 19:41:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

春秋一枕

银虫 (正式写手)

送红花一朵
引用回帖:
8楼: Originally posted by 602lcl at 2016-03-30 19:41:27
其实大部分创新都不是原理层面的创新,其他领域的方法组合运用到本领域也算创新的。最简单的例子就是什么基于遗传算法、神经网络、模糊推理、多源信息融合、复杂网络等等的什么什么研究,这些论文写地好了也能 ...

谢谢你的解答!

发自小木虫IOS客户端
9楼2016-03-30 22:38:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 春秋一枕 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见