| 查看: 584 | 回复: 4 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
风夕fengxi金虫 (初入文坛)
|
[求助]
求助这个碳的条纹说明了什么（急求）已有2人参与
|
|
|
审稿人说这个不能说是清楚的碳的条纹，但是我的样品放大再大的倍数还是这个样子，这个样子的条纹能说明碳被部分石墨化了吗，怎么样解释呢？急求，谢谢了 It is written as "Carbon nanocages displays previous lattice fringes", where can observe a clear lattice fringe from a TEM image? If crystalline (crystallinity) are good, it is necessary for a laminated lattice fringe in clearly. From the observation here, regular laminated lattice fringe is not recognized. Author should be discussed with the expert of this field.  m1603s-2 (4).jpg |
回复此楼
papaverme
铁杆木虫 (正式写手)
- MN-EPI: 4
- 应助: 139 (高中生)
- 金币: 11021.4
- 红花: 15
- 帖子: 654
- 在线: 535.5小时
- 虫号: 408325
- 注册: 2007-06-21
- 专业: 表面、形态与形貌分析
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
风夕fengxi: 金币+50, ★★★很有帮助 2016-03-24 09:22:08
风夕fengxi: 金币+50, ★★★很有帮助 2016-03-24 09:22:08
|
"Carbon nanocages displays previous lattice fringes"中的“ previous ”是指什么？ 审稿人说你图中的条纹不够clear，其实并不是说图片的分辨率不够或者放大倍数不够。 而是说在图像中并未看到规整的石墨片层，也就是说，不是石墨化的碳；至多只是说有石墨化的倾向，更像通常在炭黑中看到的条纹。 所以你放大图像，或者用更高分辨率的照片，只能是更清晰地证明你的结构并非石墨化的，证实审稿人对你的质疑。 不知道你在文章里怎么表述的“部分”石墨化这个概念的，从审稿意见看，审稿人认为你过高地评价了你的样品中的石墨化程度。建议你修改文章中的表述。 |
风夕fengxi4楼2016-03-23 23:12:34
ca0yan9
捐助贵宾 (文坛精英)
小木虫幼儿园荣誉园长
- MN-EPI: 1
- 应助: 79 (初中生)
- 金币: 310242
- 散金: 3400
- 红花: 450
- 帖子: 29293
- 在线: 2702.1小时
- 虫号: 1561798
- 注册: 2012-01-03
- 性别: GG
- 专业: 无机材料化学
2楼2016-03-20 16:51:08
风夕fengxi
金虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1405.5
- 散金: 30
- 帖子: 22
- 在线: 8.6小时
- 虫号: 1406578
- 注册: 2011-09-18
- 性别: MM
- 专业: 无机材料化学
3楼2016-03-23 21:39:07
风夕fengxi
金虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1405.5
- 散金: 30
- 帖子: 22
- 在线: 8.6小时
- 虫号: 1406578
- 注册: 2011-09-18
- 性别: MM
- 专业: 无机材料化学
5楼2016-03-24 09:24:51