| 查看: 1355 | 回复: 1 | ||
hudie910921木虫 (初入文坛)
|
[求助]
审稿意见中提到荧光归一化，如何修改
|
|
投稿前荧光就做的不是很好，回来的审稿意见老板说是让我做一个归一化的图，表示不明白做了有什么意义。以下是审稿意见。 The photolumiscence part is very confusing.First, the intensity of emission for solid-state samples makes no sense, as it really depends on how one measures it and how to make the samples (ground or bulk crystals? which were not mentioned). The intensity for all the spectra should be normalized. 是只要用origin里的nomarlize就可以了吗？ 参照文献我的荧光其实相对Ligand都是应该是增强的，这点另一个审稿人也提出来了，后来重新测试做了图，可是老板还是让我补这个归一化,实在想不通，如果都是一的话那岂不是强度没有可比性了？或者说都除以一个同样的最大值？那就是只是把图片纵坐标变化了是吗 |
回复此楼» 猜你喜欢
305分求调剂（食品工程）
已经有7人回复
-
材料与化工考研调剂
已经有5人回复
-
299求调剂
已经有6人回复
-
材料292调剂
已经有5人回复
-
085404电子信息284分求调剂
已经有4人回复
-
收08调剂生
已经有3人回复
-
081700 调剂 267分
已经有9人回复
-
293求调剂
已经有5人回复
-
086003食品工程求调剂
已经有4人回复
-
0856材料专硕353求调剂
已经有5人回复
hudie910921
木虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1767.5
- 红花: 1
- 帖子: 45
- 在线: 29.2小时
- 虫号: 3040313
- 注册: 2014-03-11
- 性别: MM
- 专业: 配位化学
2楼2016-03-16 11:28:22
5