| 查看: 1428 | 回复: 1 | |||
hudie910921木虫 (初入文坛)
|
[求助]
审稿意见中提到荧光归一化，如何修改
|
|
投稿前荧光就做的不是很好，回来的审稿意见老板说是让我做一个归一化的图，表示不明白做了有什么意义。以下是审稿意见。 The photolumiscence part is very confusing.First, the intensity of emission for solid-state samples makes no sense, as it really depends on how one measures it and how to make the samples (ground or bulk crystals? which were not mentioned). The intensity for all the spectra should be normalized. 是只要用origin里的nomarlize就可以了吗？ 参照文献我的荧光其实相对Ligand都是应该是增强的，这点另一个审稿人也提出来了，后来重新测试做了图，可是老板还是让我补这个归一化,实在想不通，如果都是一的话那岂不是强度没有可比性了？或者说都除以一个同样的最大值？那就是只是把图片纵坐标变化了是吗 |
回复此楼» 猜你喜欢
FileCode能看出啥？
已经有23人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有36人回复
-
关于Filecode分析方法
已经有9人回复
-
2019年青年基金涵评意见，大家看看几个A，几个B?
已经有10人回复
-
不应该看fileCode
已经有6人回复
-
好奇怪的filecode
已经有6人回复
-
长年满屏的广告，版主太不责任了。基金也等的急
已经有4人回复
-
filecode
已经有15人回复
-
职称评审，求友友推荐见刊最快的期刊
已经有4人回复
-
奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有10人回复
hudie910921
木虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1767.5
- 红花: 1
- 帖子: 45
- 在线: 29.2小时
- 虫号: 3040313
- 注册: 2014-03-11
- 性别: MM
- 专业: 配位化学
2楼2016-03-16 11:28:22
