| 查看: 1429 | 回复: 1 | |||
hudie910921木虫 (初入文坛)
|
[求助]
审稿意见中提到荧光归一化，如何修改
|
|
投稿前荧光就做的不是很好，回来的审稿意见老板说是让我做一个归一化的图，表示不明白做了有什么意义。以下是审稿意见。 The photolumiscence part is very confusing.First, the intensity of emission for solid-state samples makes no sense, as it really depends on how one measures it and how to make the samples (ground or bulk crystals? which were not mentioned). The intensity for all the spectra should be normalized. 是只要用origin里的nomarlize就可以了吗？ 参照文献我的荧光其实相对Ligand都是应该是增强的，这点另一个审稿人也提出来了，后来重新测试做了图，可是老板还是让我补这个归一化,实在想不通，如果都是一的话那岂不是强度没有可比性了？或者说都除以一个同样的最大值？那就是只是把图片纵坐标变化了是吗 |
回复此楼» 猜你喜欢
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有19人回复
-
澳大利亚 Murdoch University 全奖博士招生（3个名额）地质化工冶金领域
已经有26人回复
-
阿姨
已经有4人回复
-
一作与独作在应聘高校教师时区别大吗
已经有4人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有9人回复
-
静等基金结果
已经有21人回复
-
FileCode能看出啥？
已经有28人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有6人回复
-
filecode
已经有16人回复
-
重要来源：本周末出结果
已经有10人回复
hudie910921
木虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1767.5
- 红花: 1
- 帖子: 45
- 在线: 29.2小时
- 虫号: 3040313
- 注册: 2014-03-11
- 性别: MM
- 专业: 配位化学
2楼2016-03-16 11:28:22
