| 查看: 1442 | 回复: 1 | ||
hudie910921木虫 (初入文坛)
|
[求助]
审稿意见中提到荧光归一化，如何修改
|
|
投稿前荧光就做的不是很好，回来的审稿意见老板说是让我做一个归一化的图，表示不明白做了有什么意义。以下是审稿意见。 The photolumiscence part is very confusing.First, the intensity of emission for solid-state samples makes no sense, as it really depends on how one measures it and how to make the samples (ground or bulk crystals? which were not mentioned). The intensity for all the spectra should be normalized. 是只要用origin里的nomarlize就可以了吗？ 参照文献我的荧光其实相对Ligand都是应该是增强的，这点另一个审稿人也提出来了，后来重新测试做了图，可是老板还是让我补这个归一化,实在想不通，如果都是一的话那岂不是强度没有可比性了？或者说都除以一个同样的最大值？那就是只是把图片纵坐标变化了是吗 |
回复此楼» 猜你喜欢
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有11人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
基金未中，这种答复是模板吗？
已经有7人回复
-
哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识
已经有7人回复
-
面上意见出来了
已经有23人回复
-
能否申诉？
已经有8人回复
hudie910921
木虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1767.5
- 红花: 1
- 帖子: 45
- 在线: 29.2小时
- 虫号: 3040313
- 注册: 2014-03-11
- 性别: MM
- 专业: 配位化学
2楼2016-03-16 11:28:22
10