| 查看: 1425 | 回复: 1 | ||
hudie910921木虫 (初入文坛)
|
[求助]
审稿意见中提到荧光归一化，如何修改
|
|
投稿前荧光就做的不是很好，回来的审稿意见老板说是让我做一个归一化的图，表示不明白做了有什么意义。以下是审稿意见。 The photolumiscence part is very confusing.First, the intensity of emission for solid-state samples makes no sense, as it really depends on how one measures it and how to make the samples (ground or bulk crystals? which were not mentioned). The intensity for all the spectra should be normalized. 是只要用origin里的nomarlize就可以了吗？ 参照文献我的荧光其实相对Ligand都是应该是增强的，这点另一个审稿人也提出来了，后来重新测试做了图，可是老板还是让我补这个归一化,实在想不通，如果都是一的话那岂不是强度没有可比性了？或者说都除以一个同样的最大值？那就是只是把图片纵坐标变化了是吗 |
回复此楼» 猜你喜欢
综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分？
已经有6人回复
-
2026国自然放榜时间
已经有5人回复
-
面上项目filecode邪修
已经有7人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有14人回复
-
关于代码变化问题，想知道的进来
已经有22人回复
-
这样的filecode谁见过
已经有21人回复
-
filecode与中标关系的预测
已经有5人回复
-
fileCode有新解读？
已经有18人回复
-
关于filecode，很负责任的告诉大家
已经有7人回复
-
【2027博士申请】纳米药物递送方向
已经有5人回复
hudie910921
木虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1767.5
- 红花: 1
- 帖子: 45
- 在线: 29.2小时
- 虫号: 3040313
- 注册: 2014-03-11
- 性别: MM
- 专业: 配位化学
2楼2016-03-16 11:28:22
100