24小时热门版块排行榜    

查看: 2175  |  回复: 8

elfprincess

木虫 (小有名气)

[交流] 关于锂空 知乎上一则评论几乎让人信心跌到谷底 大家怎么看已有8人参与

http://www.zhihu.com/question/21239298

不得不承认 这里说的科学圈的不良现象和锂空的问题,都是存在的,
那么锂空是不是真的有这么不堪?实用化前景又怎么样?未来何去何从,望大家发表意见!!!说出你的看法吧~~
回复此楼
wait and hope
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fuzheng0721

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
和知乎上的看法一致
只有一个好的体制才能激发出中国人的创新力;向往自由,期望民主宪政。
2楼2016-03-13 17:10:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

JSPS-UST

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
凡是懂电化学的人都知道,锂空实际上是吧锂电和燃料电池的缺点有机地结合在一起,并且放大了缺点。。。
忽悠锂空的人,要么是不懂电化学基本原理搞纳米的在那里瞎搞,要么就是别有用心忽悠外行领导骗取经费。
珍惜生命,远离锂空!
3楼2016-03-13 17:54:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
送红花一朵

4楼2016-03-15 11:50:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

windyswust

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不说锂空,只说锂氧,就一定说锂空是垃圾吗。?只是现在有个问题没攻克吧了,都攻克的东西还研究个P啊,那些研究者只是过分的高估一个东西吧了,还不是为了多拿经费,淡定
一步一个脚印
5楼2016-03-15 14:36:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iSCIpapers

木虫 (正式写手)

大叔还年轻


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
基本同意,Jeff Dahn的ppt 3-4年以前就用了

但是做基础研究完全没有问题
因为谁也不知道通过对这个体系的深入了解
是否会对其他电化学体系的发展有所帮助

锂空的实用化前景是个很遥远的东西
6楼2016-03-15 20:28:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

仕子佳人

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
从内容来看,几乎属实,但是不管是哪一种电池都存在问题。到现在为止使用的电池有很多种,并非单一的,这实际上说明每一类电池它都有它的优势,也就决定了它的应用价值,但都有它的不足,这决定了它的应用范围,也即一类电池不可能应用到所有领域。锂-空气电池既然存在,说明有它的存在价值,只是目前其中的一些问题还没有被解决,还没有很好的找到其应用范围。但科学的意义就在于不断的去解决存在的实际问题,不然科研就没有价值了。所以,总有一天锂-空气电池会走向属于它的应用邻域!
7楼2016-03-15 21:02:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sheva@7

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
锂空目前看来只能做成一次电池,而且这东西倍率性能还特差,实用的角度不知道怎么利用
8楼2016-03-16 10:30:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xgyanger

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果您是来投资的,这个观点一点点都不奇怪:别人都不能做出来,这么麻烦的东西,费傻劲呢?
如果您是做科研的,要创新,这个观点当然就是好的不得了:别人都能做的,一点没困难的,你去做,浪费你的时间。只有有前景但难做的,才值得科研投入去验证、发展。
一个方向是不是坑,好不好,仁者见仁吧,别整的那么悲观。
9楼2016-03-16 10:38:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 elfprincess 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见