应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 化学电源 » 关于锂空 知乎上一则评论几乎让人信心跌到谷底 大家怎么看
91/1返回列表
查看: 2390  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

elfprincess

木虫 (小有名气)

[交流] 关于锂空 知乎上一则评论几乎让人信心跌到谷底 大家怎么看 已有8人参与

http://www.zhihu.com/question/21239298

不得不承认 这里说的科学圈的不良现象和锂空的问题，都是存在的，
那么锂空是不是真的有这么不堪？实用化前景又怎么样？未来何去何从，望大家发表意见！！！说出你的看法吧~~
回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

nanobox

» 猜你喜欢
wait and hope
1楼 2016-03-13 15:25:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fuzheng0721

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
和知乎上的看法一致
赞一下(2人) 回复此楼
只有一个好的体制才能激发出中国人的创新力；向往自由，期望民主宪政。
2楼2016-03-13 17:10:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

JSPS-UST

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
凡是懂电化学的人都知道，锂空实际上是吧锂电和燃料电池的缺点有机地结合在一起，并且放大了缺点。。。
忽悠锂空的人，要么是不懂电化学基本原理搞纳米的在那里瞎搞，要么就是别有用心忽悠外行领导骗取经费。
珍惜生命，远离锂空！
赞一下(5人) 回复此楼
3楼2016-03-13 17:54:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanobox
送红花一朵

4楼2016-03-15 11:50:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

windyswust

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不说锂空，只说锂氧，就一定说锂空是垃圾吗。？只是现在有个问题没攻克吧了，都攻克的东西还研究个P啊，那些研究者只是过分的高估一个东西吧了，还不是为了多拿经费，淡定
赞一下(1人) 回复此楼
一步一个脚印
5楼2016-03-15 14:36:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iSCIpapers

木虫 (正式写手)

大叔还年轻
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
基本同意，Jeff Dahn的ppt 3-4年以前就用了

但是做基础研究完全没有问题
因为谁也不知道通过对这个体系的深入了解
是否会对其他电化学体系的发展有所帮助

锂空的实用化前景是个很遥远的东西
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2016-03-15 20:28:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

仕子佳人

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
从内容来看，几乎属实，但是不管是哪一种电池都存在问题。到现在为止使用的电池有很多种，并非单一的，这实际上说明每一类电池它都有它的优势，也就决定了它的应用价值，但都有它的不足，这决定了它的应用范围，也即一类电池不可能应用到所有领域。锂-空气电池既然存在，说明有它的存在价值，只是目前其中的一些问题还没有被解决，还没有很好的找到其应用范围。但科学的意义就在于不断的去解决存在的实际问题，不然科研就没有价值了。所以，总有一天锂-空气电池会走向属于它的应用邻域！
赞一下 回复此楼
7楼2016-03-15 21:02:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sheva@7

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
锂空目前看来只能做成一次电池，而且这东西倍率性能还特差，实用的角度不知道怎么利用
赞一下 回复此楼
8楼2016-03-16 10:30:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xgyanger

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
如果您是来投资的，这个观点一点点都不奇怪：别人都不能做出来，这么麻烦的东西，费傻劲呢？
如果您是做科研的，要创新，这个观点当然就是好的不得了：别人都能做的，一点没困难的，你去做，浪费你的时间。只有有前景但难做的，才值得科研投入去验证、发展。
一个方向是不是坑，好不好，仁者见仁吧，别整的那么悲观。
赞一下(2人) 回复此楼
9楼2016-03-16 10:38:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 elfprincess 的主题更新
91/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题 +7 瞬息宇宙 2026-09-01 14/700 2026-09-02 17:33 by ma0526
[基金申请] 要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够 +9 瞬息宇宙 2026-08-31 17/850 2026-09-02 14:04 by anjeeshine
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 10/500 2026-09-02 11:35 by 大不刘6
[基金申请] 学科评审组评审是指会评吗？ +5 瞬息宇宙 2026-08-31 5/250 2026-09-02 10:13 by 雨冰共舞
[文学芳草园] 梦想 +5 myrtle 2026-08-26 8/400 2026-09-02 02:42 by Leogzhya
[基金申请] 面上合作单位盖章 +6 ssyjh 2026-08-27 9/450 2026-09-01 20:01 by huagongfeihu
[基金申请] 面上函评意见出来了，像什么等级？ 20+4 Tsingking1 2026-08-27 17/850 2026-09-01 19:51 by 超级无敌华子
[论文投稿] 小白求助 投论文要求的highlights应该如何写 5+3 l1963982152 2026-08-29 4/200 2026-09-01 09:04 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上） +7 gdd2018 2026-08-28 12/600 2026-09-01 08:32 by 尼古拉斯小虫
[基金申请] 国社科又开始会评了，不知道这次命运如何 +7 雨打竹帘 2026-08-30 11/550 2026-08-31 23:16 by hittle2008
[基金申请] 基金未中，这种答复是模板吗？ +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[基金申请] 面上意见出来了 +12 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 23/1150 2026-08-31 18:57 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 能否申诉？ +7 echo8914667 2026-08-30 8/400 2026-08-31 17:00 by yihongxu
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗？ +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[基金申请] 29号明天会评吗 +4 笨笨唐 2026-08-28 4/200 2026-08-31 09:30 by huixian257
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已，这评审意见是按照杰青的条件评的吧？ +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
[基金申请] 看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭