| 查看: 1884 | 回复: 14 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
Rachellhom铜虫 (小有名气)
|
[交流]
Environmental science and pollution research 编辑意见 已有7人参与
|
||
|
近期投了篇论文到ESPR，返回的意见中，两个审稿人意见容易回答。 但是在编辑的意见中，general comments里面，他提到：However, it is not suitable to be published in the Environmental Science and Pollution Research due to the lack of novelty and innovation. Here are major concerns on some aspects and points to be clarified to help improve the quality of the paper for future publication. 这句之后就是一些具体的修改意见。 我想请问大家，遇到过这种情况吗？这句是套路话，还是说，我的文章修改之后，不被接收的可能性很大。因为，创新性是不太容易通过修改论文内容增加上去的。 求大神们指点！ |
回复此楼» 猜你喜欢
人气不行了
已经有11人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有22人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有3人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有7人回复
-
今天基金会出结果吗？20260819
已经有18人回复
-
我面上完蛋了
已经有14人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有8人回复
-
只有每年这种时候来逛逛小木虫
已经有27人回复
-
明天应该可查了！？
已经有5人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有7人回复
|
祝福， 发自小木虫Android客户端 |
14楼2016-09-23 00:37:01
xue学无止境
银虫 (正式写手)
- 应助: 27 (小学生)
- 金币: 1454.5
- 散金: 226
- 红花: 4
- 帖子: 506
- 在线: 206小时
- 虫号: 1306635
- 注册: 2011-05-26
- 性别: GG
- 专业: 环境工程
2楼2016-03-09 11:18:02
3楼2016-03-09 13:02:47
cloudstrifer
木虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 7841.1
- 散金: 8189
- 红花: 15
- 帖子: 2207
- 在线: 19.2小时
- 虫号: 2946448
- 注册: 2014-01-24
- 专业: 信号理论与信号处理
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
给出的意见是创新不足 改后重投该期刊估计够呛，建议结合修改意见认真修改，然后投别的期刊。自己的创新点一定一定要特别强调出来，可以通过与别人方法对比，或者是在介绍背景的时候突出自己方法的重要性和价值。 发自小木虫IOS客户端 |
4楼2016-03-09 13:34:00
