| 查看: 1853 | 回复: 14 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
Rachellhom铜虫 (小有名气)
|
[交流]
Environmental science and pollution research 编辑意见 已有7人参与
|
||
|
近期投了篇论文到ESPR，返回的意见中，两个审稿人意见容易回答。 但是在编辑的意见中，general comments里面，他提到：However, it is not suitable to be published in the Environmental Science and Pollution Research due to the lack of novelty and innovation. Here are major concerns on some aspects and points to be clarified to help improve the quality of the paper for future publication. 这句之后就是一些具体的修改意见。 我想请问大家，遇到过这种情况吗？这句是套路话，还是说，我的文章修改之后，不被接收的可能性很大。因为，创新性是不太容易通过修改论文内容增加上去的。 求大神们指点！ |
回复此楼» 猜你喜欢
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有6人回复
-
我面上完蛋了
已经有10人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有24人回复
-
filecode，4个jtjc了
已经有17人回复
-
人气不行了
已经有9人回复
-
没有任何消息-是不是就凉了
已经有6人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有19人回复
-
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有16人回复
-
今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果
已经有21人回复
-
估计是周四
已经有4人回复
cloudstrifer
木虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 7841.1
- 散金: 8189
- 红花: 15
- 帖子: 2207
- 在线: 19.2小时
- 虫号: 2946448
- 注册: 2014-01-24
- 专业: 信号理论与信号处理
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
给出的意见是创新不足 改后重投该期刊估计够呛，建议结合修改意见认真修改，然后投别的期刊。自己的创新点一定一定要特别强调出来，可以通过与别人方法对比，或者是在介绍背景的时候突出自己方法的重要性和价值。 发自小木虫IOS客户端 |
4楼2016-03-09 13:34:00
xue学无止境
银虫 (正式写手)
- 应助: 27 (小学生)
- 金币: 1454.5
- 散金: 226
- 红花: 4
- 帖子: 506
- 在线: 206小时
- 虫号: 1306635
- 注册: 2011-05-26
- 性别: GG
- 专业: 环境工程
2楼2016-03-09 11:18:02
3楼2016-03-09 13:02:47
Rachellhom
铜虫 (小有名气)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 1095.4
- 散金: 65
- 红花: 4
- 帖子: 221
- 在线: 91.1小时
- 虫号: 2054481
- 注册: 2012-10-11
- 性别: MM
- 专业: 环境工程
5楼2016-03-09 17:26:58
