| 查看: 2218 | 回复: 13 | ||
flysmiles铁虫 (小有名气)
|
[求助]
有已经发表了SCI文章的硕士以及博士（最好是控制研究方向的）请进，谢谢。 已有1人参与
|
|
|
楼主是工科博士，偏控制方向。楼主的一篇SCI出了点问题，具体是这样的：一审两个审稿人A（对文章评价比较高也比较感兴趣，给的意见是小修，并提了10个问题）,审稿人B（对文章评价还行，给了大修，并提了4个问题）。 楼主修好后最近意见返回，A审稿人很满意同意发表，B审稿人拒稿，编辑最后给了拒稿，可能编辑也觉得有点冤，最后编辑说“One reviewer is opposite to the publication. I advise you to take into account his remarks to submit your paper again.” 看网上的像我这种情况的一般都录用了，请问我该怎么办？重新投稿不知道又要花多久，真心难受。 我分析原因主要是楼主在回答审稿人的问题的时候说了下面的两条（第一个审稿人都觉得没有什么问题，然后第二个审稿人觉得有问题），具体如下： ①The classical control theory involves single input and single output system which is powerless when it comes to the multiple input and multiple output system. ②The classical control theory is also named as the conventional control theory. The research object of the classical control theory is the automatic control system of single input and single output, especially the linear system, which is powerless as to the multiple input and multiple output system. However, the AUV in our manuscript is a multiple input and multiple output under-actuated system. Therefore, the conventional control theory will be difficult and cannot to be used. 下面是审稿人B的回复，拒稿的原因基本就出在了这里。 In the responses to the comments, the authors declare that conventional control theory cannot be used to control the underactuated AUV systems. The authors only focus on the conventional linear controllers, such as PID and PD for the single input and single output linear systems. However, the general nonlinear controllers for multi-input and multi-output nonlinear systems have not been taken into consideration. As we know, the commonly used control techniques for underactuated nonlinear systems are Lyapunov-based nonlinear controllers, rather than linear controller based on local approximate linearization. The limitations of approximate linearization include local controllability and invalidation for large initial errors. In addition, the linearizable regions of the system model cannot be quantitatively determined. By contrast, it has a great potential to design a nonlinear controller for trajectory tracking of the AUVs, which can achieve better tracking performances. Thus, from the viewpoint of the reviewer, the controller designed in this paper has many limitations for applications, at least the superiority and novelty of the work have not been well presented. 我想问的是审稿人有没有曲解我的意思，或者我的说法存在什么问题，审稿人的回复有问题吗 ？谢谢。 |
回复此楼» 猜你喜欢
本科211，293分请求调剂
已经有4人回复
-
求调剂
已经有3人回复
-
085400电子信息319求调剂（接受跨专业调剂）
已经有5人回复
-
268求调剂
已经有9人回复
-
一志愿双非085502，267分，过四级求调剂
已经有3人回复
-
一志愿085404，总分291，四级已过，求调剂
已经有4人回复
-
297求调剂
已经有12人回复
-
26调剂 086003
已经有3人回复
-
265求调剂
已经有20人回复
-
271分求调剂学校
已经有11人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- SCI 论文写作和发表 Q & A
已经有58人回复
- SCI杂志投稿经验
已经有24人回复
- Elsevier(SCI) 投稿要求翻译总结
已经有28人回复
- SCI论文写作实例点评和时态问题
已经有254人回复
zxm_232004
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1412.2
- 散金: 1966
- 红花: 31
- 帖子: 2102
- 在线: 706小时
- 虫号: 4172288
- 注册: 2015-10-25
- 专业: 水文、水资源
9楼2016-03-04 14:10:31
zxm_232004
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1412.2
- 散金: 1966
- 红花: 31
- 帖子: 2102
- 在线: 706小时
- 虫号: 4172288
- 注册: 2015-10-25
- 专业: 水文、水资源
★
liouzhan654: 金币+1, 鼓励交流 2016-03-04 08:55:39
liouzhan654: 金币+1, 鼓励交流 2016-03-04 08:55:39
|
最后两句话仔细读读，是说你的方法难以应用，以及创新不够，前面是在帮你理思路，补课，所以你只能仔细的解决这两个问题，再投，应该问题不大，只是又得折腾一遍 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2016-03-03 23:22:47
sxl_buaa
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5303.6
- 散金: 20
- 红花: 1
- 帖子: 165
- 在线: 457.3小时
- 虫号: 2773263
- 注册: 2013-11-02
- 性别: GG
- 专业: 导航、制导与传感技术
3楼2016-03-03 23:25:44
flysmiles
铁虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 378.8
- 散金: 124
- 帖子: 166
- 在线: 119.3小时
- 虫号: 2626070
- 注册: 2013-08-31
- 专业: 海洋工程
4楼2016-03-03 23:27:22
flysmiles
铁虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 378.8
- 散金: 124
- 帖子: 166
- 在线: 119.3小时
- 虫号: 2626070
- 注册: 2013-08-31
- 专业: 海洋工程
5楼2016-03-03 23:31:06
liujin_xin
金虫 (小有名气)
高校教师
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 963.2
- 散金: 1294
- 红花: 1
- 帖子: 167
- 在线: 144.7小时
- 虫号: 1947718
- 注册: 2012-08-20
- 性别: GG
- 专业: 机械动力学
6楼2016-03-03 23:37:28
zxm_232004
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1412.2
- 散金: 1966
- 红花: 31
- 帖子: 2102
- 在线: 706小时
- 虫号: 4172288
- 注册: 2015-10-25
- 专业: 水文、水资源
7楼2016-03-04 00:20:46
flysmiles
铁虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 378.8
- 散金: 124
- 帖子: 166
- 在线: 119.3小时
- 虫号: 2626070
- 注册: 2013-08-31
- 专业: 海洋工程
8楼2016-03-04 10:33:48
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
flysmiles: 金币+5, ★★★★★最佳答案, 很好 2016-03-05 11:08:51
flysmiles: 金币+5, ★★★★★最佳答案, 帮助很大，谢谢。 2016-03-07 16:18:39
感谢参与，应助指数 +1
flysmiles: 金币+5, ★★★★★最佳答案, 很好 2016-03-05 11:08:51
flysmiles: 金币+5, ★★★★★最佳答案, 帮助很大，谢谢。 2016-03-07 16:18:39
| 不建议申诉，编辑的意见比较明确是根据感兴趣的审稿人意见补充修改后你可以再投，所以按照编辑意见再试试。即使审稿人可能对你的意思有点误解也尽量不要去和审稿人以及编辑争执，这是不理智的。一方面，审稿人存在误解一般是两个问题：1、你的文章描述不清，这是投稿忌讳；2、你做的内容与审稿人研究方向不一致，关注重点不同，说明你在选择文章分类或是推荐审稿人时有问题。这两点出现任何点都需要首先反思自己的问题而不是申诉。另一方面，关于创新性，这是审稿人和编辑特别在意的问题，一定要请认识的专家给予指导，找出合理的能够被认同的创新点，不然拒稿可能性增加。这个只能和审稿人、编辑耐心解释，必须引用足以支撑你的观点的重要文献。但是如果他们不认同，也不要争执。这就是仁者见仁智者见智的事儿。你既然投了这个期刊，就尽量按照他们的要求来。综上，就是两点，写清楚，找准创新点。对这个杂志只能说是尽力再试试。如果不行就另投吧，尽量不要争执。最后再投都是重新开始。 |
10楼2016-03-04 14:59:16
