应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » PLOS ONE大修后小修，2周后再次under reviewer，担心中~
21/1返回列表
查看: 2572  |  回复: 24
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

nianning131

铜虫 (正式写手)

[交流] PLOS ONE大修后小修，2周后再次under reviewer，担心中~

最近投的一篇plos one，一审大修，修回后一周给的小修，只有一个reviewer提了两个问题，另外两个建议接收。
其中一个问题说大修里面的关于一个问题的解释里面有句话说的不合理，大修问的问题是为什么选择过量麻醉处死小鼠，我回答『There are many methods to kill the animals before the collection of samples, such as cervical dislocation, overdose anesthetics and air embolism. The cervical dislocation is cruel and painful, more importantly, this method may broke the trachea which was necessary for bronchoalveolar lavage in the study. The air embolism kill the mice through blood circulatory disorder, however this method may impact the blood collection and impair the blood components. Therefore, we selected to use a high dose of anaesthetic to kill the mice before bled out, which is better for minimizing the pain of animals and more suitable for the experiment.』审稿人小修的意见『Researchers are using animals for scientific studies; they sacrifice animals for finding new potential treatments. It's not acceptable that "There are many methods to kill the animals before the collection of samples, such as cervical dislocation, overdose anesthetics and air embolism". 第一个问题实在不知道怎么回答，就又重新表述了一下原来的意思，第二个问题『Figures 3-6 have very poor resolution. It's difficult to read and visualize the labels of the graphs and pictures.』，图片上传通过了，编辑也没有异议，就是生产PDF时候会模糊，点击图片链接下载的图片都是可以的，就如实回答了。
小修修回后with editor二周，以为不会送审，结果今天发现再次under review了，心里有点儿慌，一直觉得这个reviewer不友好，好担心啊，不会被拒吧
55555555
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2016-03-01 17:00:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

694349361

禁虫 (小有名气)
★
nianning131(金币+1): 谢谢参与
本帖内容被屏蔽
22楼2016-03-01 18:27:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 nianning131 的主题更新
21/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭