| 查看: 1372 | 回复: 2 | |||
[交流]
GLOBAL BIOGEOCHEMICAL CYCLES 已有2人参与
|
| 投稿 GBC，第一轮意见重投，根据comments 修改重投之后，两个审稿人的意见都很好了，基本是小修接收。但编辑又重新找了一个审稿人，评价比较负面，总体意见是拒稿。最后主编的给的意见是major revision。但是因为第三个审稿人与我们的研究角度相差很大（我们的偏重宏观格局，而审稿人的意见好多偏重微观的机制），所以很多意见都不能在修改稿中体现。 想请教一下大家这种情况应该怎么办？ |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有12人回复
-
国合里面能看到了
已经有7人回复
-
系统查不到
已经有4人回复
-
国际合作可查了，中了面上
已经有18人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有25人回复
-
科研孤儿太难了
已经有21人回复
-
系统进不去
已经有5人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有8人回复
-
项目信息和经费信息在系统里都可以看到了
已经有14人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有4人回复
yccas2010
木虫 (著名写手)
- 应助: 223 (大学生)
- 金币: 1347.3
- 散金: 999
- 红花: 22
- 帖子: 1147
- 在线: 277.9小时
- 虫号: 1099607
- 注册: 2010-09-15
- 专业: 环境变化与预测
2楼2016-02-28 12:36:50
zifengtaxue
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 118 (高中生)
- 金币: 17050.4
- 散金: 1935
- 红花: 43
- 帖子: 4871
- 在线: 550小时
- 虫号: 2004743
- 注册: 2012-09-16
- 性别: GG
- 专业: 有机分子功能材料化学
3楼2016-02-28 12:40:39
投票:
