应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 催化反应 » 光催化的动力学
91/1返回列表
查看: 1528  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

band

木虫 (小有名气)

[交流] 光催化的动力学

在非均相光催化反应中，比如说常见的二氧化钛光催化中，在光照反应之前，一般会让溶液在暗处平衡一段时间，以求达到吸附平衡，然后开始光照反应。我们假设所配溶液中污染物浓度为C01，平衡后为C02，不同光照反应时间为Ct，在做后续的动力学拟合中（ln (c0/ct)=kt)）这个C0是选择C01还是C02，有没有理论基础。我发现在文献总两种都有，在吸附不大的情况下，拟合差别不大，当吸附很大时，两种C0的选择会对拟合产生较大的影响。大家如何看？，欢迎交流。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

cailiao

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-03-30 09:23:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kinkilyou

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
吸附大的话应该采用C02。
赞一下 回复此楼
2楼2013-04-01 15:23:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

band

木虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by kinkilyou at 2013-04-01 15:23:47
吸附大的话应该采用C02。

可否有理论支持？
回复此楼
3楼2013-04-01 16:31:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kinkilyou

至尊木虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
pzypdl: 金币+2, 谢谢回帖交流，欢迎常来！ 2013-04-02 19:11:43
band: 金币+3 2013-04-03 12:30:15
引用回帖:
3楼: Originally posted by band at 2013-04-01 17:31:19
可否有理论支持？...

动力学拟合公式（ln (c0/ct)=kt)）
A———〉B
A的初始浓度C0，经过t时间后B的浓度是x，A和B是一比一的关系，所以t时间后A的浓度C是C0-x。
dC/dt＝-kC可以推倒出ln (C0/Ct)=kt，假设中的A浓度C是和B有关的，而吸附是不产生B的，所以应该采用C02。

以上是个人的看法。
赞一下 回复此楼
4楼2013-04-02 09:26:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenwei973

木虫 (职业作家)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
pzypdl: 金币+1, 谢谢回帖交流，欢迎常来！ 2013-04-02 19:11:56
band: 金币+2 2013-04-03 12:29:47
我觉得应该采用C0 2，因为这以后的浓度下降才是光催化降解所致……
赞一下 回复此楼
5楼2013-04-02 09:34:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

4U量子点

金虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
pzypdl: 金币+1, 谢谢回帖交流，欢迎常来！ 2013-04-02 19:11:52
band: 金币+2 2013-04-03 12:29:53
我也觉得是C0 2，毕竟你是要看降解的而不是吸附的，而看降解的话自然是从吸附平衡建立之后才算的
赞一下 回复此楼
6楼2013-04-02 10:34:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

band

木虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by kinkilyou at 2013-04-02 09:26:50
动力学拟合公式（ln (c0/ct)=kt)）
A———〉B
A的初始浓度C0，经过t时间后B的浓度是x，A和B是一比一的关系，所以t时间后A的浓度C是C0-x。
dC/dt＝-kC可以推倒出ln (C0/Ct)=kt，假设中的A浓度C是和B有关的，而吸 ...

从理论上来说，一级动力学的反应速率常数是与反应物的初始浓度没有关系的。我们再反过来说，当我们用C02作为初始浓度的时候，这个催化剂表面已经吸附的部分的分解反应是不是就没有体现出来？而我发现当吸附很大的时候，我们直接以C01作为初始浓度，采用双指数一级动力学模型的时候同样可以得到很好的拟合结果。反之，吸附很小的时候只能用单指数一级模型进行拟合。
赞一下 回复此楼
7楼2013-04-03 12:28:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

band

木虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by chenwei973 at 2013-04-02 09:34:12
我觉得应该采用C0 2，因为这以后的浓度下降才是光催化降解所致……

吸附在表面的肯定也是要分解的呀，并且吸附的已经占据了很多的反应位点呀。
赞一下 回复此楼
8楼2013-04-03 12:29:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

band

木虫 (小有名气)
引用回帖:
6楼: Originally posted by 4U量子点 at 2013-04-02 10:34:09
我也觉得是C0 2，毕竟你是要看降解的而不是吸附的，而看降解的话自然是从吸附平衡建立之后才算的

吸附在表面的肯定也是要分解的呀，并且吸附的已经占据了很多的反应位点呀。
赞一下 回复此楼
9楼2013-04-03 12:30:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 band 的主题更新
91/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭