| 查看: 3066 | 回复: 20 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者joynalls将赠送您 10 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
算不算学术不端已有6人参与
|
||
| 写了两篇文章，第二篇在第一篇基础上扩充了至少50%。同时投出，第二篇中了，第一篇给修改。两篇文章有重叠部分，但实验数据不同。请问虫友们，这样算学术不端吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
25年博士申请
已经有12人回复
-
博士论文被抄袭
已经有43人回复
-
"颜宁:基础研究应顶天立地"能做到基础研究同时顶天立地的才是牛人
已经有6人回复
-
大学直属学院卸任的副院长退休后还享受副处级的养老待遇吗？
已经有4人回复
-
投稿RSC旗下杂志突然间看不到投稿状态，里面投稿的文章信息不见了，有遇到过的吗？
已经有3人回复
-
求论文投稿期刊推荐
已经有4人回复
-
AC审稿
已经有6人回复
-
聊天
已经有13人回复
-
南京大学-广州大学联合招聘博士后 欢迎广大优秀人才！！！
已经有13人回复
-
博士白读了
已经有52人回复
|
我靠，你这问题和我之前一模一样。我第一篇返修回去的时候，审稿人刚好在网上看到了见刊的第二篇。因为本来计划第二篇引用第一篇的，第一篇没出来，所以我在第二篇不补充了一部分第一章里的基本假设，也怪我大意，这一段话和 发自小木虫Android客户端 |
7楼2022-01-19 23:57:02
|
我靠，你这问题和我之前一模一样。我第一篇返修回去的时候，审稿人刚好在网上看到了见刊的第二篇。因为本来计划第二篇引用第一篇的，第一篇没出来，所以我在第二篇不补充了一部分第一章里的基本假设，也怪我大意，这一段话两篇文章里写法很类似。所以第一篇二审又给我拒了。他们的理由是学术不端，所以我觉得内容可以一致，但是语句千万不能一样。当然刚见刊的第二篇就被第一篇的审稿人看到了，也是运气不好啊，我觉得这种概率挺小的 发自小木虫Android客户端 |
8楼2022-01-20 00:00:20
50