| 查看: 950 | 回复: 7 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
whjwd木虫 (小有名气)
|
[求助]
数学论文，审稿人的意见没看懂，求助已有2人参与
|
|
|
投了一篇论文，审稿意见有这样一段： the denominator in (2.7) decreases, bu the author fails to show that this expression does not vanish in the interval (0，1). without this the assertion in line 37 is not valid. 论文中的相关内容如下： （2.7） it is not difficult to verify that the function on (0,1). hence (2.7) implies that the quotient accordingly, from lemma 2.1 and (2.6), it is deduced that the ratio increasing in (0; 1). 没读懂上面的审稿意见，求助大家，审稿人是什么意思？ |
回复此楼» 猜你喜欢
南京林业大学老师首聘期考核不过，服药自杀
已经有20人回复
-
中文投稿
已经有3人回复
-
面上项目代表作必须有通讯作者文章吗？
已经有36人回复
-
有博导缺学生吗，我可以当牛做马
已经有32人回复
-
南林海归博士首聘期 没拿到国自然，被降级后自杀
已经有21人回复
-
网传南京林业大学加拿大博士首聘期不合格，自杀
已经有25人回复
-
评审规则突发奇想
已经有12人回复
-
加上“青年”两个字，意义就变了
已经有8人回复
-
12个本子最多让给1a2b
已经有7人回复
-
第一次投SCI，一审给了Revise
已经有9人回复
ballhall
木虫 (小有名气)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 4807.9
- 散金: 44
- 红花: 1
- 帖子: 113
- 在线: 75.8小时
- 虫号: 14199163
- 注册: 2019-02-18
- 性别: GG
- 专业: 常微分方程与动力系统
不太懂，（2.7）在区间（0,1）的确是减小了，是需要证明分母趋向于无穷？不懂
4楼2020-11-22 07:08:17
10