| 查看: 484 | 回复: 0 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
数据分析——有“意义”还要有“力量”
|
|||
|
在分析科研数据时，许多研究者有一种“唯P值”的倾向，他们无论汇报自己的结果还是阅读他人的文章时，只聚焦于P<0.05，从而漏报且忽略了一类极有价值的统计指标——效应量（Effect Size）。 当P<0.05时，可认为某因素的作用≠0，但是≠0就很强吗？0.0001也>0; 而P>0.05时，就如当头一棒，感觉一败涂地、万念俱焚了？ 仔细瞧瞧“效应量”统计指标再下结论吧……  1-1.PNG  2.PNG  3.PNG |
回复此楼» 猜你喜欢
sci优惠课题来啦！一二三四区都有，你要选择哪个分区的sci期刊
已经有0人回复
-
有撰写医学方面sci论文的吗？可一起加sciyanlaoshi 讨论指导
已经有0人回复
-
遗传学与生物信息学论文润色/翻译怎么收费?
已经有108人回复
-
分享：研究生回复审稿意见技巧
已经有0人回复
-
不同专业领域论文投稿sci一区二区三区和四区期刊解答
已经有0人回复
-
预测本周五江苏省科技厅项目公示
已经有13人回复
-
稿件回复信中有1处错误怎么办？
已经有6人回复
50