| 查看: 1570 | 回复: 6 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
各位大神帮小弟分析一下，看看上会没，有木有修改再战的价值，谢谢已有6人参与
|
|||
|
黄亚楷女士/先生： 您好， 您申请的国家自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和专家评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费和项目资助指标情况下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，现把同行评议意见全文反馈给您，供您参考。 ?为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 1、申请人发现LncRNA与****存在共表达，且在恶性表型中高表达，具有创新性，****在胃癌中的功能也是申请人发现并且报道的，该项目从上游机制挖掘入手，具备一定程度的科学价值； 2、ceRNA调控机制的阐述，也在该项目的立项依据和研究基础部分阐释清楚；但是，****是否为LncRNA发挥功能的载体，LncRNA是否存在其他的调控方式需给出初步的判断。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 1、功能与机制研究方案较为严谨，从ceRNA调控机制解析的角度的方案设计比较完整，可行性较强； 2、研究基础与前期结果相对扎实； 3、在潜在临床价值挖掘上，应更加突出该项目研究的重点和实际意义。 总体上，具备可行性。 三、其他建议 无。 <2>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 申请者项目的创新性及科学价值良好，在lncRNA的研究领域具有潜在影响。申请者研究基础良好，具有一定的研究经验，可以较好的完成本项目。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 三、其他建议 <3>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 申请人前期通过芯片筛查及共表达分析发现lncRNA和****在发生腹膜转移的胃癌原发灶组织标本中表达升高，同时两者的表达高度相关，且存在可能的调控关系。前期证实****在胃癌中发挥癌基因的作用，并可调控胃癌细胞的上皮间质转化；遂进一步探讨lncRNA在****的调控与胃癌发生发展关系。项目立题有一定创新性。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 研究内容与方案得当，整体实验设计比较合理。 三、其他建议 前期有较好的论著发表，可以取得预期成果。 专家评审组意见：经评审组讨论投票，赞成票未过半数，建议不予资助。 国家自然科学基金委员会 医学科学部医学科学七处 联系电子邮件地址：luqy@mail.nsfc.gov.cn 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
学硕专硕
已经有4人回复
-
25年博士申请
已经有10人回复
-
考研，求职还是考编?
已经有24人回复
-
基金开始函评了吗？
已经有13人回复
-
博士白读了
已经有46人回复
-
381求调剂
已经有6人回复
-
with editor 两个月了，什么原因？
已经有13人回复
-
Chemical Engineering Journal投稿3周了，一直显示With editor状态。这是送审了吗？
已经有13人回复
-
"颜宁:基础研究应顶天立地"能做到基础研究同时顶天立地的才是牛人
已经有5人回复
-
博士论文被抄袭
已经有41人回复
407599831
木虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 2760.4
- 散金: 234
- 红花: 7
- 帖子: 1320
- 在线: 351.7小时
- 虫号: 2127453
- 注册: 2012-11-15
- 性别: GG
- 专业: 土壤学
2楼2020-09-30 11:10:06
5