| 查看: 2551 | 回复: 11 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
青年基金中的有些幸运已有9人参与
|
|||
|
之前两次都失败了，不过那两次写的都不是博士的延续课题。这次改为之前的博士课题延续，幸运中了。但看了评审意见，不是很好。简要概述专家意见如下： 第1个专家： 肯定了创新性、标书条理清晰、目标明确，项目切实可行，但是研究内容不够简明。（不知道是A，还是B） 第2个专家：肯定创新性，临床价值。但是说写作水平有待提高，使用很对被动语态，倒装句，不像中文，近3年文献不足。最重要的是说项目可行性不足，说基因敲除鼠耗费经费多，时间长，未必能如期完成。（所以这个肯定是C） 第3个专家：肯定项目的探索性高，内容合理，目标明确，方案合理可以，有一定前期研究基础。（姑且按照A吧，没有负面语言） 所以，大大家看看这次是不是比较幸运  。看了很多人，评语比我这好多了，都挂了。看来运气是需要的 |
回复此楼» 猜你喜欢
学硕专硕
已经有4人回复
-
25年博士申请
已经有10人回复
-
考研，求职还是考编?
已经有24人回复
-
基金开始函评了吗？
已经有13人回复
-
博士白读了
已经有46人回复
-
381求调剂
已经有6人回复
-
with editor 两个月了，什么原因？
已经有13人回复
-
Chemical Engineering Journal投稿3周了，一直显示With editor状态。这是送审了吗？
已经有13人回复
-
"颜宁:基础研究应顶天立地"能做到基础研究同时顶天立地的才是牛人
已经有5人回复
-
博士论文被抄袭
已经有41人回复
10楼2019-08-20 18:43:11
5