| 查看: 2847 | 回复: 13 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者dream2006将赠送您 10 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
dream2006铁虫 (初入文坛)
|
[求助]
麻烦大家看看我的基金评审意见得分等级，谢谢已有4人参与
|
|
|
面上项目，信息科学部，F020502（计算机图像与视频处理），没收到邮件，这是系统里查到的评审意见。 现在一普通本科学校，讲师。 （工作多年来读博士刚到高校，过了青基年龄，估计今年能评上副教授） <1>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 该项目开展XXX研究。项目对目标检测与理解具有较重要的实际意义和潜在的科学价值。项目对国内外研究综述，国内外研究现状阐述比较全面，较完善地阐述了目前的XXX方法，对存在的问题分析比较到位，但对最新的研究方法及成果阐述略显不足，项目具有一定的先进性和前沿性。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 项目研究内容具体，条理清楚，每一研究内容给出了更细致的内容，研究目标明确，对关键问题阐述较准确。研究方案与技术路线步骤思路清晰，条理清晰，每一内容都给出了解决问题的思路和步骤，图文结合，表明申请人思路非常清晰，但项目在方法或手段创新思路上未看到有新颖的思路。创新点虽然列出多点，但未有研究方法的新思路。项目分析可行性略显不足。项目研究团队整体实力较强，项目负责人前期研究基础较好，经费预算较合理。 三、其他建议 <2>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 1、 该项目拟围绕XXX方法展开研究，本项目选题需具有重要的研究意义和应用价值。 2、研究目标和研究内容比较明确，技术路线较详实可行。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 1、项目团队，特别是项目申请人在攻读博士学位期间发表了高水平相关论文，具有较强的研究基础。 2、如何协同检测XXX的技术方案，还有待于进一步细化。 三、其他建议 1、申请书第17页中的参考文献[60-65]应该紧接第14页中的参考文献。 2、综上所述，建议优先资助。 <3>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 申请者拟对XXX进行研究，所选题目具有较强的理论研究意义和现实应用价值。申请者首先对于国内外研究的现状进行了较为全面的调研和分析，从而对于目前存在的问题有了较好的把握。申请者拟针对XXX进行研究。研究内容的创新性一般。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 申请者的研究团队人员配备和经费预算比较合理。不足之处在于，申请者研究成果的积累有待进一步加强，所提出的技术路线创新性一般，需要进一步凝练。 三、其他建议 <4>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 本申请旨在研究XXX方法，并分别针对这两项任务以及二者的关联协同展开研究工作。申请人的研究思路着眼于XXX，并进一步融合XXX。方法具有一定的创新性。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 本申请各部分的研究方案基本可行，但其研究内容设置与研究方案部分罗列了一系列的可能解决方法，条理不够清晰。其中，XX是一个实际应用问题，感觉与XXX的相关性不大。 申请人在XXX方面具有较好的研究基础。 三、其他建议 希望申请人对研究内容和研究方案进行梳理和精简，集中精力在XXX等方面展开深入探讨。 <5>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 XXX都是比较传统的研究课题，到目前已有大量的研究成果。和这些已取得的成果相比，本项目提出的研究内容看不到明显的差异优势，缺少创新点。另外，申请书明显未经过仔细审阅，第17页中列出的多个参考文献【60】-【65】明显属于误排。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 申请人虽然有较好的研究基础，但申请书的研究方案过于简单。 三、其他建议 |
回复此楼» 猜你喜欢
研二光催化6月底四篇二区什么水平
已经有15人回复
-
没学上
已经有10人回复
-
真的好想读博！
已经有19人回复
-
如何分离原料与产品
已经有12人回复
-
基金开始函评了吗？
已经有15人回复
-
环肽的合成
已经有5人回复
-
学硕专硕
已经有5人回复
-
0854－0855调剂
已经有12人回复
-
with editor 两个月了，什么原因？
已经有15人回复
-
博士白读了
已经有48人回复
5楼2019-08-20 12:18:44
5