| 查看: 9910 | 回复: 61 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
aloesnow银虫 (职业作家)
|
[交流]
评审几日，已开始下手已有46人参与
|
|||
|
首先，我把每个申请人获得基金和基金资助论文情况汇总，然后从几个方面考虑后排个序，论文数，论文与基金契合度，基金在研情况，个人背景（不考虑所在单位和毕业院校，主要是专业背景和年龄）。然后，开始看申请书，目前看下来，发现，之前的排序不绝对，例如，以论文数排序，第一名已被枪毙（虽然论文多，但因为基金换了口，所以做为新课题的基础研究不足，研究理念不靠谱），但也不是完全没关系，二三名看起来就不错。所以，反四唯是有道理的，道理在于不能单一维度的简单衡量，要综合考虑，还原真相，科学决策。 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 收录本帖的淘贴专辑推荐
 @工作生活 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
fyl9066» 猜你喜欢
函评这一关首先干掉一大半，今年卷上天了
已经有21人回复
-
领导好安排自己做杂事。在成果上给领导挂名，请其不要经常安排自己做杂事
已经有8人回复
-
大家能不能给点意见啊
已经有29人回复
-
盲审
已经有3人回复
-
校级优秀本科毕业论文，比例多少？看指导教师资历吗？
已经有11人回复
-
解某透露，生命学部的项目质量在评审中明显高于医学部
已经有3人回复
-
请教下各位，南京航空航天大学天目湖校区如何？
已经有5人回复
-
特聘教授，算高级职称吗？青年基金还没结题的情况下还能报面上吗？
已经有16人回复
-
24-25申博
已经有8人回复
-
林学有投过总环的朋友吗？
已经有5人回复
13楼2019-05-20 10:04:03
5