| 查看: 9893 | 回复: 61 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
aloesnow银虫 (职业作家)
|
[交流]
评审几日，已开始下手已有46人参与
|
|
|
首先，我把每个申请人获得基金和基金资助论文情况汇总，然后从几个方面考虑后排个序，论文数，论文与基金契合度，基金在研情况，个人背景（不考虑所在单位和毕业院校，主要是专业背景和年龄）。然后，开始看申请书，目前看下来，发现，之前的排序不绝对，例如，以论文数排序，第一名已被枪毙（虽然论文多，但因为基金换了口，所以做为新课题的基础研究不足，研究理念不靠谱），但也不是完全没关系，二三名看起来就不错。所以，反四唯是有道理的，道理在于不能单一维度的简单衡量，要综合考虑，还原真相，科学决策。 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼
fyl9066
xxuu123
新虫 (著名写手)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 4552.1
- 散金: 223
- 红花: 3
- 帖子: 1442
- 在线: 187.1小时
- 虫号: 4839600
- 注册: 2016-07-13
- 专业: 控制理论与方法
4楼2019-05-20 09:23:49
5