| 查看: 2338 | 回复: 6 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
Microchimica Acta审稿意见的疑惑已有1人参与
|
|||
|
一个半月前在Microchimica Acta投了篇稿件，审稿意见是“Rejection”，但又说可以“Resubmit”， 现在很犹豫，既然拒稿了，怎么又让我可以重投？ 如果重投，希望大不大，会不会是白忙乎，毕竟还要补几个实验。 请教各位达人，下一步该怎么办？是投其他杂志呢还是修改后重投？ 谢谢！ 审稿意见开头如下： Reviewers' comments on your work have now been received. One reviewer has recommended rejection. We are prepared, however, to consider a revised version of the manuscript as a new submission, if you can comply in detail with the substantial scientific and formal criticism outlined below. Note that MCA has a "single-revision-only" policy. If you resubmit this article to MCA, please provide a Rebuttal Letter in Word or PDF format where you indicate how you have complied with the criticisms. In this letter, please list the comments of the reviewer one by one, then give your replies (preferably in colored text), and then list any changes that have been made in the manuscript. The rebuttal letter to me may be structured like this: |
回复此楼» 猜你喜欢
相比过去，现在高校导师水平越来越高(可见招聘条件)，研究生越来越差
已经有15人回复
-
有博导缺学生吗，我可以当牛做马
已经有28人回复
-
基金委治打招呼顽疾越治越严重
已经有58人回复
-
评审规则突发奇想
已经有10人回复
-
网传南京林业大学加拿大博士首聘期不合格，自杀
已经有24人回复
-
第一次投SCI，一审给了Revise
已经有8人回复
-
学生家长私下联系老师修改成绩不成，唆使19名学生联名要求复核成绩
已经有22人回复
-
或许不关于爱情的
已经有65人回复
-
怎么成为NSFC评审专家？
已经有7人回复
-
加上“青年”两个字，意义就变了
已经有7人回复
paperhunter
荣誉版主 (文学泰斗)
还没想好
-
专家经验: +14 - SEPI: 1
- 应助: 14603 (教授)
- 贵宾: 11.659
- 金币: 345471
- 散金: 9262
- 红花: 1417
- 沙发: 2016
- 帖子: 127549
- 在线: 8879.2小时
- 虫号: 971012
- 注册: 2010-03-14
- 专业: 环境工程
- 管辖: 论文投稿
3楼2018-10-11 21:26:48
2楼2018-10-11 16:58:54
4楼2018-10-12 16:30:15
5楼2018-10-22 13:09:53
20