| 查看: 12242 | 回复: 110 | |||
hdzw9071木虫 (著名写手)
|
[交流]
审基金本子的困惑。已有82人参与
|
||
| 审的本子中有一个讲师写的青年基金，提的方法很好，也有创新，但是，标书写的很一般，没有路线图，第一部分甚至没有国内外现状，别人的本子都是一共40多页，这个本子才不到30页。毙掉吧东西确实不错，开门见山就让你知道他要干什么，而且说的比较清楚，我毕竟也是小同行，知道说的很有道理。不毙吧写的确实不咋地，内容少，而且基础也不咋地，没听说名字的二本高校的。。。真实纠结。。。 |
回复此楼» 猜你喜欢
女博士高校择业三天之内签合同，求支招
已经有23人回复
-
国自然的面上项目，５个审稿人，５个B能上会吗？
已经有33人回复
-
为什么有的影响因子高的期刊分区不高呢？
已经有6人回复
-
蹲一个男朋友
已经有53人回复
-
听说面青地E09已经送了么？
已经有9人回复
-
转发，”朋友说招呼都定点打到他那里了＂
已经有5人回复
-
Neurocomputing
外审结束
已经有5人回复
-
邀请申请深圳大学计算机与软件学院专业学位博士研究生(具身智能机器人方向)
已经有4人回复
-
如何证明电极上镀上金了？
已经有4人回复
-
审不上青基又非升即走的青椒 和 牢里踩缝纫机的犯人哪个活的更舒服一点？
已经有21人回复
小poo孩
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2012.9
- 散金: 839
- 红花: 3
- 沙发: 1
- 帖子: 1498
- 在线: 180.9小时
- 虫号: 6871739
- 注册: 2017-06-29
- 性别: GG
- 专业: 应用地球物理学
5楼2018-05-09 19:46:47
zsf0515
木虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 3300.7
- 散金: 1150
- 红花: 1
- 帖子: 1100
- 在线: 183.7小时
- 虫号: 145472
- 注册: 2005-12-24
- 性别: GG
- 专业: 城乡规划
21楼2018-05-09 21:32:16
kakarote
金虫 (文坛精英)
- 应助: 108 (高中生)
- 贵宾: 0.055
- 金币: 4859.9
- 散金: 21690
- 红花: 75
- 沙发: 1
- 帖子: 11378
- 在线: 425.5小时
- 虫号: 614324
- 注册: 2008-09-27
- 性别: GG
- 专业: 应用光学
3楼2018-05-09 19:44:03
mrzouhao
木虫之王 (文坛精英)
- 应助: 179 (高中生)
- 贵宾: 0.108
- 金币: 91987.2
- 散金: 11301
- 红花: 132
- 沙发: 16
- 帖子: 43352
- 在线: 4130.6小时
- 虫号: 201350
- 注册: 2006-02-28
- 专业: 药剂学
7楼2018-05-09 19:55:32
gloomy6159
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 58 (初中生)
- 贵宾: 0.22
- 金币: 5994.2
- 散金: 7464
- 红花: 14
- 帖子: 2876
- 在线: 1702小时
- 虫号: 623807
- 注册: 2008-10-12
- 性别: GG
- 专业: 环境工程
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
审的本子中有一个讲师写的青年基金，提的方法很好，也有创新，但是，标书写的很一般，没有路线图（硬伤），第一部分甚至没有国内外现状（硬伤），别人的本子都是一共40多页，这个本子才不到30页。毙掉吧东西确实不错，开门见山就让你知道他要干什么，而且说的比较清楚，我毕竟也是小同行，知道说的很有道理。不毙吧写的确实不咋地，内容少（不要过于少应该可以接受），而且基础也不咋地（青年基金，这个不应该称为决定性因素吧，锦上添花的部分），没听说名字的二本高校的（这个不应该是挂掉别人的理由），。。。真实纠结。。。 我觉得3楼说得很好，挂掉，但是把意见写详细一些，让他好改，来年希望就大了！！！ |
23楼2018-05-09 21:35:19
28楼2018-05-09 22:32:00
29楼2018-05-09 22:35:32
manhuafengzi
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4778.6
- 红花: 1
- 帖子: 789
- 在线: 180.6小时
- 虫号: 1461602
- 注册: 2011-10-26
- 专业: 计算机应用技术
4楼2018-05-09 19:46:17
26楼2018-05-09 22:05:18
sosososo1114
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2173.2
- 散金: 96
- 红花: 4
- 帖子: 445
- 在线: 56.3小时
- 虫号: 939993
- 注册: 2010-01-10
- 专业: 交叉学科中的光学问题
17楼2018-05-09 21:18:02
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
24楼2018-05-09 21:35:55
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
是的。但是有个问题我们要问，作者知道这些研究情况吗？有创新，无研究背景和国内外调研情况的本子，说不定是拾人牙慧的抄袭。 以前听一个老教授聊过，他到外面做报告，结果有人就用他的报告做了基金申请，当然申请人并不太知道这个项目的背景，写得不是那么回事，最后被毙了。这个故事告诉我们，创新可以听别人报告，听来。但是调研背景，可以作为评判的标准的。 发自小木虫Android客户端 |
60楼2018-05-10 08:52:01
zgchu
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3700.1
- 红花: 9
- 帖子: 722
- 在线: 205.2小时
- 虫号: 2566124
- 注册: 2013-07-26
- 性别: GG
- 专业: 机械测试理论与技术
9楼2018-05-09 20:02:49
anselx
铁虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 68.2
- 帖子: 37
- 在线: 15.4小时
- 虫号: 1855542
- 注册: 2012-06-11
- 性别: GG
- 专业: 计算机科学的基础理论
16楼2018-05-09 21:09:42
83楼2018-05-10 21:58:32
18楼2018-05-09 21:20:14
guoqiangwu
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 45.8
- 散金: 60
- 红花: 2
- 帖子: 101
- 在线: 179.8小时
- 虫号: 1945160
- 注册: 2012-08-18
- 专业: 作物生理学
22楼2018-05-09 21:33:00
allenfieldin
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 536.1
- 散金: 2333
- 红花: 13
- 帖子: 1233
- 在线: 309.2小时
- 虫号: 2970252
- 注册: 2014-02-16
- 性别: GG
- 专业: 原子和分子物理
25楼2018-05-09 21:43:44
sosososo1114
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2173.2
- 散金: 96
- 红花: 4
- 帖子: 445
- 在线: 56.3小时
- 虫号: 939993
- 注册: 2010-01-10
- 专业: 交叉学科中的光学问题
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
如果立项里面一篇引文都没有，那这个本子确实值得推敲，但是如果用国内外的文献来作为立项依据的论据而不是单独列一个小标题叫做国内外现状。。。。额。。。我不知道国内的各位同行怎么看这种写法，我只讲一个我上学的时候的故事，大家当当饭余的笑料吧： 当时我给本科生当工程理论与技术写作的助教，老教授再三强调文章introduction部分是用文献支持论点而不是直接堆砌文献本身而没有任何论点，并留了个作业让本科生回去找出一些堆砌文献不加论点的文章作为家庭作业，。。。 然后，，，，我发现学生发给我的作业里面的这些文章的作者亚裔（包括东亚+西亚+南亚）占了70%。。。。 我感到了深深的恶意  。。。 |
38楼2018-05-09 23:33:46
gemz10186
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 12378.5
- 散金: 9
- 红花: 5
- 帖子: 7702
- 在线: 391.5小时
- 虫号: 668562
- 注册: 2008-12-05
- 专业: 概率论与随机分析
8楼2018-05-09 20:00:29
jinzh2400
铁杆木虫 (知名作家)
- JEPI: 1
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 8562.2
- 红花: 17
- 帖子: 6000
- 在线: 352.4小时
- 虫号: 509240
- 注册: 2008-02-22
- 性别: GG
- 专业: 数论
19楼2018-05-09 21:23:05
gloomy6159
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 58 (初中生)
- 贵宾: 0.22
- 金币: 5994.2
- 散金: 7464
- 红花: 14
- 帖子: 2876
- 在线: 1702小时
- 虫号: 623807
- 注册: 2008-10-12
- 性别: GG
- 专业: 环境工程
44楼2018-05-10 00:42:45
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
73楼2018-05-10 12:34:07
wisecat
金虫 (正式写手)
大师
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1273.3
- 散金: 10
- 红花: 18
- 帖子: 852
- 在线: 347.1小时
- 虫号: 608936
- 注册: 2008-09-21
- 性别: GG
- 专业: 计算机软件
27楼2018-05-09 22:23:15
萤火虫之谷
新虫 (文坛精英)
- 应助: 136 (高中生)
- 金币: 33820.9
- 散金: 24865
- 红花: 130
- 沙发: 28
- 帖子: 48674
- 在线: 4709.8小时
- 虫号: 6631666
- 注册: 2017-05-28
- 专业: 太阳和太阳系
35楼2018-05-09 23:00:12
xiakdong
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 9593.9
- 红花: 2
- 帖子: 484
- 在线: 231.6小时
- 虫号: 1174599
- 注册: 2010-12-21
- 性别: GG
- 专业: 碳素材料与超硬材料
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
不能以学校评判青年基金吧，我觉得青基着重于创新点和思路，写的页码多不一定就很好，我第一次写差不多二十页左右，把课题研究内容说清楚就行。另外，对于研究基础这块，很多博士毕业就换研究方向了，写基金之前或多或少都做了一些实验，可能也取得了进展。以已发文章来衡量基金也是一个弊端。 发自小木虫Android客户端 |
67楼2018-05-10 12:11:07
mamahuhu818
金虫 (著名写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 1373.5
- 散金: 367
- 红花: 6
- 帖子: 1753
- 在线: 103.9小时
- 虫号: 479312
- 注册: 2007-12-14
- 专业: 岩石学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
个人认为，判定一份基金是否应该同意资助，有两点核心：第一，要做的工作是不是确实有意义、有新意。第二，申请者能不能实现自己想要做的这项研究。关于第二点，就要考量他的研究方案、平台条件、基础如发表论文的能力等。如果符合这两点，我个人认为，应该予以资助。所谓的学校怎么样，大体属于第二点考量的范围。 至于有朋友们提到的，可以今年给他提很多意见，然后毙掉他，让他明年再来。我个人不是太赞同这个搞法。为什么不给他，然后同时指出缺点呢，比如让他端正态度、加强调研、注意文字功底。就是要告诉他，今年，我虽然给你了，但是以后你还这样，就得小心了。 供楼主参考。 |
78楼2018-05-10 19:31:06
snzydong
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 62 (初中生)
- 金币: 5475.2
- 散金: 7
- 红花: 10
- 帖子: 1662
- 在线: 391.5小时
- 虫号: 242864
- 注册: 2006-04-12
- 专业: 植物遗传学
86楼2018-05-11 09:15:27
eseayl
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 29 (小学生)
- 金币: 15511.7
- 散金: 1913
- 红花: 35
- 帖子: 3082
- 在线: 2758.9小时
- 虫号: 590286
- 注册: 2008-08-31
- 专业: 地层学
87楼2018-05-11 09:57:55
94楼2018-05-12 22:09:38
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
11楼2018-05-09 20:38:56
15楼2018-05-09 21:03:27
萤火虫之谷
新虫 (文坛精英)
- 应助: 136 (高中生)
- 金币: 33820.9
- 散金: 24865
- 红花: 130
- 沙发: 28
- 帖子: 48674
- 在线: 4709.8小时
- 虫号: 6631666
- 注册: 2017-05-28
- 专业: 太阳和太阳系
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
估计是小学校，第一次申请没有经验，不知道本子咋写！看一下申请人的资历吧，有没有平台、能力做这个课题。 另外，听说评审每项是有固定分数的，按标准打分就行了吧。 发自小木虫IOS客户端 |
34楼2018-05-09 22:52:08
bcxu
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 5272.6
- 散金: 6000
- 帖子: 577
- 在线: 269.2小时
- 虫号: 179613
- 注册: 2006-02-08
- 性别: GG
- 专业: 保护生物学与恢复生态学
39楼2018-05-09 23:43:45
42楼2018-05-10 00:04:45
gloomy6159
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 58 (初中生)
- 贵宾: 0.22
- 金币: 5994.2
- 散金: 7464
- 红花: 14
- 帖子: 2876
- 在线: 1702小时
- 虫号: 623807
- 注册: 2008-10-12
- 性别: GG
- 专业: 环境工程
45楼2018-05-10 00:45:47
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
48楼2018-05-10 06:59:33
gloomy6159
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 58 (初中生)
- 贵宾: 0.22
- 金币: 5994.2
- 散金: 7464
- 红花: 14
- 帖子: 2876
- 在线: 1702小时
- 虫号: 623807
- 注册: 2008-10-12
- 性别: GG
- 专业: 环境工程
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
其实自然基金的中标率已经可以了（25%左右），美国和欧洲这边基金的中标率更低（没弄错的话，在10%左右）。中标率高了，质量自然得不到保证，参照1999年以后的本科扩招。 发自小木虫Android客户端 |
66楼2018-05-10 11:50:09
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本科扩招是国家战略目标，瞧瞧现在到处都是可用之才。用百分比来衡量科研项目是不是失去了自然科学的精神，中国可以有自己基金发展道路，正如中国的道路独立于西方国家一样，跟着别人永远成不了第一。尤其是你们这些基金顶层设计人员决定了它的发展方向。 发自小木虫Android客户端 |
69楼2018-05-10 12:19:46
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
72楼2018-05-10 12:30:17
84楼2018-05-10 22:26:03
2楼2018-05-09 19:42:00
opticSu
木虫 (著名写手)
- 应助: 59 (初中生)
- 金币: 5190.3
- 散金: 1848
- 红花: 12
- 帖子: 1269
- 在线: 245.6小时
- 虫号: 1576328
- 注册: 2012-01-13
- 性别: GG
- 专业: 光学
6楼2018-05-09 19:54:55
yanngyongjun
新虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 3861.1
- 散金: 150
- 红花: 5
- 帖子: 1108
- 在线: 60.7小时
- 虫号: 1231547
- 注册: 2011-03-13
- 性别: GG
- 专业: 区域环境质量与安全
10楼2018-05-09 20:37:41
10