| 查看: 12229 | 回复: 110 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
hdzw9071木虫 (著名写手)
|
[交流]
审基金本子的困惑。已有82人参与
|
||
| 审的本子中有一个讲师写的青年基金，提的方法很好，也有创新，但是，标书写的很一般，没有路线图，第一部分甚至没有国内外现状，别人的本子都是一共40多页，这个本子才不到30页。毙掉吧东西确实不错，开门见山就让你知道他要干什么，而且说的比较清楚，我毕竟也是小同行，知道说的很有道理。不毙吧写的确实不咋地，内容少，而且基础也不咋地，没听说名字的二本高校的。。。真实纠结。。。 |
回复此楼» 猜你喜欢
女博士高校择业三天之内签合同，求支招
已经有19人回复
-
审不上青基又非升即走的青椒 和 牢里踩缝纫机的犯人哪个活的更舒服一点？
已经有21人回复
-
化学B口多少分能上会呀
已经有12人回复
-
Neurocomputing
外审结束
已经有4人回复
-
河北省基金
已经有22人回复
-
如何证明电极上镀上金了？
已经有3人回复
-
经常觉得挺累的
已经有15人回复
-
因为邮箱故障，没有收到论文接受后进入生产的邮件
已经有5人回复
-
优秀毕业论文 指导教师，普通老师有希望吗？
已经有9人回复
-
答辩
已经有5人回复
mamahuhu818
金虫 (著名写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 1373.5
- 散金: 367
- 红花: 6
- 帖子: 1753
- 在线: 103.9小时
- 虫号: 479312
- 注册: 2007-12-14
- 专业: 岩石学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
个人认为，判定一份基金是否应该同意资助，有两点核心：第一，要做的工作是不是确实有意义、有新意。第二，申请者能不能实现自己想要做的这项研究。关于第二点，就要考量他的研究方案、平台条件、基础如发表论文的能力等。如果符合这两点，我个人认为，应该予以资助。所谓的学校怎么样，大体属于第二点考量的范围。 至于有朋友们提到的，可以今年给他提很多意见，然后毙掉他，让他明年再来。我个人不是太赞同这个搞法。为什么不给他，然后同时指出缺点呢，比如让他端正态度、加强调研、注意文字功底。就是要告诉他，今年，我虽然给你了，但是以后你还这样，就得小心了。 供楼主参考。 |
78楼2018-05-10 19:31:06
36