| 查看: 12238 | 回复: 110 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
hdzw9071木虫 (著名写手)
|
[交流]
审基金本子的困惑。已有82人参与
|
||
| 审的本子中有一个讲师写的青年基金，提的方法很好，也有创新，但是，标书写的很一般，没有路线图，第一部分甚至没有国内外现状，别人的本子都是一共40多页，这个本子才不到30页。毙掉吧东西确实不错，开门见山就让你知道他要干什么，而且说的比较清楚，我毕竟也是小同行，知道说的很有道理。不毙吧写的确实不咋地，内容少，而且基础也不咋地，没听说名字的二本高校的。。。真实纠结。。。 |
回复此楼» 猜你喜欢
为什么有的影响因子高的期刊分区不高呢？
已经有6人回复
-
蹲一个男朋友
已经有53人回复
-
女博士高校择业三天之内签合同，求支招
已经有22人回复
-
听说面青地E09已经送了么？
已经有9人回复
-
转发，”朋友说招呼都定点打到他那里了＂
已经有5人回复
-
Neurocomputing
外审结束
已经有5人回复
-
邀请申请深圳大学计算机与软件学院专业学位博士研究生(具身智能机器人方向)
已经有4人回复
-
如何证明电极上镀上金了？
已经有4人回复
-
审不上青基又非升即走的青椒 和 牢里踩缝纫机的犯人哪个活的更舒服一点？
已经有21人回复
-
化学B口多少分能上会呀
已经有12人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
是的。但是有个问题我们要问，作者知道这些研究情况吗？有创新，无研究背景和国内外调研情况的本子，说不定是拾人牙慧的抄袭。 以前听一个老教授聊过，他到外面做报告，结果有人就用他的报告做了基金申请，当然申请人并不太知道这个项目的背景，写得不是那么回事，最后被毙了。这个故事告诉我们，创新可以听别人报告，听来。但是调研背景，可以作为评判的标准的。 发自小木虫Android客户端 |
60楼2018-05-10 08:52:01
2楼2018-05-09 19:42:00
kakarote
金虫 (文坛精英)
- 应助: 108 (高中生)
- 贵宾: 0.055
- 金币: 4859.9
- 散金: 21690
- 红花: 75
- 沙发: 1
- 帖子: 11378
- 在线: 425.5小时
- 虫号: 614324
- 注册: 2008-09-27
- 性别: GG
- 专业: 应用光学
3楼2018-05-09 19:44:03
manhuafengzi
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4778.6
- 红花: 1
- 帖子: 789
- 在线: 180.6小时
- 虫号: 1461602
- 注册: 2011-10-26
- 专业: 计算机应用技术
4楼2018-05-09 19:46:17
10