24小时热门版块排行榜    

查看: 1084  |  回复: 7
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

Woooooooo

银虫 (小有名气)

[交流] 如何审这类稿件 已有4人参与

最近收到这样一篇文章,英语语言没有问题,逻辑也算清楚,结果也可接受;但是方法论太简单,创新度不够且可移植性欠佳,不适合发表到一个高影响因子的期刊上。请问这种情况该以什么理由拒掉这篇文章?

发自小木虫IOS客户端

[ Last edited by Woooooooo on 2016-2-25 at 10:37 ]
回复此楼
哇~~~~~~~~~~~~
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

andychain

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
用最简单的方法,达到需要的目的,这才是高手

发自小木虫IOS客户端
7楼2016-02-25 10:31:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

春秋一枕

银虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
liouzhan654: 金币+1, 鼓励交流 2016-02-25 08:50:41
可以说no new finding?

发自小木虫IOS客户端
2楼2016-02-25 07:44:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yccas2010

木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
liouzhan654: 金币+1, 鼓励交流 2016-02-25 08:50:46
英语语言没有问题,逻辑也算清楚,结果也可接受,这都是优点啊。为何要因为方法论的问题拒稿?个人认为只要方法合适,想法够新,楼主就该让人过吧
雾里看花,水中捞月
3楼2016-02-25 08:13:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Woooooooo

银虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by yccas2010 at 2016-02-25 08:13:41
英语语言没有问题,逻辑也算清楚,结果也可接受,这都是优点啊。为何要因为方法论的问题拒稿?个人认为只要方法合适,想法够新,楼主就该让人过吧

如果是一个低影响因子的期刊,我估计会给小修,但是这个期刊的影响因子比较高,还是要对得起这个期刊的质量

发自小木虫IOS客户端
哇~~~~~~~~~~~~
4楼2016-02-25 08:45:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见