24小时热门版块排行榜    

查看: 2254  |  回复: 9

test1222

铁虫 (初入文坛)

[求助] 关于评审意见和立项依据的小问题 已有1人参与

这段时间写来写去有些晕了,重翻了一下去年的评审意见,打算发出来咨询意见大家的看法
有一些问题想和大家征求一下意见:
1)继续去年的选题是不是可以?有一个创新性不足,搞得有些不知道怎么弄
2)有人建议立项依据要写意义、进展、问题个解决方法,这个是都分成小标题写好一些还是两个部分:意义(包含了存在问题和解决方法)+研究进展;
3)研究进展怎么个写法好些呢?写这个领域的论文综述?觉得像学位论文的研究进展…………总之我是写的有些晕了
4)研究内容要不要配个图呢?配个图要不要在图里描述逻辑关系呢……觉得描述了像技术路线了……

以下是一件的正文:
您好,我们很抱歉地通知您,由于竞争激烈,资助名额有限,您今年申请的自然科学基金项目未能获得资助,以下是同行专家的评议意见,请您辩证看待。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>XXXX是当前学科的研究热点,有很多重要的共性技术和理论问题需要解决。该申请项目将针对XXXXX需求进行分析,研究XXXXXX,研究的内容是当前的研究热点,选题具有重要的应用背景和一定的理论意义。申请书立论依据充分,研究目标较明确,研究内容合理,研究方案和技术路线的描述比较清楚,也比较合理,拟解决的关键技术基本选准。经费预算符合要求。项目申请人和课题组在相关领域具有一定的研究积累,人员结构合理。建议可以资助。

<2>XXXXX是XXXX领域的热点研究问题之一。本项目研究XXXXX,并提出自适应权限动态伸缩方法,具有一定的理论和实际意义。
项目研究内容充分,研究目标基本清晰。所采取的技术路线可行。项目组在访问控制领域具有较多的前期研究成果,有助于项目的进展。项目预算合理。
建议予以资助。

<3>项目意义清晰,研究目标和内容明确,创新性不够。另外,研究基础也还偏薄弱。

<4>课题围绕XXXXXX展开相关研究,选题具有一定的实用价值和研究意义。
申请书提出了针对性的解决方案,系统及算法设计基本可行,具有一定的特色。

谢谢大家了!!!
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1300138

新虫 (小有名气)

第三个专家不认真,可以不考虑其建议。

发自小木虫Android客户端
2楼2016-02-19 16:44:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

test1222

铁虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 1300138 at 2016-02-19 16:44:13
第三个专家不认真,可以不考虑其建议。

谢谢
3楼2016-02-19 16:50:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

test1222

铁虫 (初入文坛)

4楼2016-02-19 17:39:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mq3368_cn

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这个意见表明你的本子已经很好了。想必去年又发了一些论文吧,我觉得今年中的概率很大了。
愿基金与我同在
5楼2016-02-19 22:20:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

test1222

铁虫 (初入文坛)

引用回帖:
5楼: Originally posted by mq3368_cn at 2016-02-19 22:20:44
这个意见表明你的本子已经很好了。想必去年又发了一些论文吧,我觉得今年中的概率很大了。

觉得评语像是没有上会…

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
6楼2016-02-20 11:35:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mq3368_cn

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
6楼: Originally posted by test1222 at 2016-02-20 11:35:21
觉得评语像是没有上会…
...

那主要可能是没有A,再加上还有一个否定的。
评审确实存在一定的偶然性。
愿基金与我同在
7楼2016-02-20 14:28:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

biyanfeng

铜虫 (著名写手)

第三个评审人意见不中肯

发自小木虫Android客户端
8楼2016-02-20 16:27:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

test1222

铁虫 (初入文坛)

引用回帖:
7楼: Originally posted by mq3368_cn at 2016-02-20 14:28:37
那主要可能是没有A,再加上还有一个否定的。
评审确实存在一定的偶然性。...

好的,多谢啦

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
9楼2016-02-20 17:26:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

test1222

铁虫 (初入文坛)

引用回帖:
8楼: Originally posted by biyanfeng at 2016-02-20 16:27:52
第三个评审人意见不中肯

谢谢

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
10楼2016-02-20 17:27:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 test1222 的主题更新
信息提示
请填处理意见