| 查看: 3774 | 回复: 18 | |||
[求助]
关于锂离子电池比容量的疑惑 已有6人参与
|
|||
| 我们常看到某一种新的负极材料,其比容量很高,但是整个电池的容量难道不受正极材料比容量限制吗?就常见的钴酸锂正极材料来说吧,石墨比容量372,那么整个锂离子电池的比容量是多少呢? 难道跟正极材料比容量没关系吗?实在有些不解,请各位指点一下。 |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
固态电池 |
» 猜你喜欢
0703调剂
已经有4人回复
1
已经有21人回复
分析化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有196人回复
0703 调剂
已经有6人回复
招收
已经有0人回复
西南某211招27届博士
已经有32人回复
大连工业杰青/长江团队-生物质材料-储能电池方向招收2026级博士生
已经有0人回复
求调剂一志愿海大,0703化学学硕304分,有大创项目,四级已过
已经有10人回复
070300 求调剂
已经有1人回复
深圳大学高等研究院赵伟课题组招收化学调剂生
已经有3人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
关于锂离子电池负极材料的疑问
已经有4人回复
关于锂离子电池倍率的问题
已经有0人回复
锂电负极材料“红磷-石墨烯”
已经有133人回复
关于锂电文献中的循环性能
已经有7人回复
锂离子电池负极 关于不同粘结剂所产生的比容量上的差异
已经有41人回复
【六月最新 Adv. Mater. 关于 V2O5@导电聚合物 阵列在锂电正极中应用】
已经有79人回复
本小硕第一篇文章关于锂离子电池硅基负极材料,大家给点写作意见吧
已经有106人回复
关于锂离子电池有一事不明,请教大家!嘻嘻!
已经有7人回复
关于锂电,小女子疑惑很多,望大侠给予指点
已经有4人回复
2008年nature 上由M.Armand和J.-M.Tarascon写的一篇关于锂电池方面的综述
已经有47人回复
高能电池——锂硫电池、金属空气电池
已经有18人回复
关于锂离子电池石墨负极 比表面积和SEI膜
已经有6人回复
一个关于锂离子电池石墨负极 碳包覆的问题
已经有7人回复
关于锂离子半电池实验的种种问题,求高人帮助。
已经有15人回复
【求助】关于锂离子电池充放电的 只充不放
已经有16人回复
【专题】动力锂离子电池正极材料路线日趋明朗
已经有45人回复
【求助】关于锂离子电池充放电的疑问
已经有29人回复
【资源】我查找并总结的关于锂电容量衰减的原因分析
已经有23人回复

liuwei2004
至尊木虫 (著名写手)
- ECEPI: 2
- 应助: 438 (硕士)
- 金币: 13494.1
- 散金: 978
- 红花: 58
- 帖子: 2503
- 在线: 1009.9小时
- 虫号: 541039
- 注册: 2008-04-07
- 性别: GG
- 专业: 电化学
2楼2016-02-19 11:16:40
shenbinssc
捐助贵宾 (著名写手)
- 应助: 76 (初中生)
- 金币: 2464.7
- 散金: 8523
- 红花: 15
- 帖子: 1088
- 在线: 647.3小时
- 虫号: 644811
- 注册: 2008-11-03
- 性别: GG
- 专业: 电化学

6楼2016-02-22 09:01:22
larychen
金虫 (正式写手)
- 应助: 25 (小学生)
- 金币: 1091.3
- 散金: 253
- 红花: 15
- 帖子: 829
- 在线: 388.6小时
- 虫号: 2052874
- 注册: 2012-10-10
- 专业: 电化学
9楼2016-02-23 16:11:11

12楼2016-03-09 11:45:43

3楼2016-02-19 11:37:43
liuwei2004
至尊木虫 (著名写手)
- ECEPI: 2
- 应助: 438 (硕士)
- 金币: 13494.1
- 散金: 978
- 红花: 58
- 帖子: 2503
- 在线: 1009.9小时
- 虫号: 541039
- 注册: 2008-04-07
- 性别: GG
- 专业: 电化学
4楼2016-02-19 12:50:25
liucheng200883
至尊木虫 (著名写手)
帝
- ECEPI: 90
- 应助: 401 (硕士)
- 贵宾: 0.736
- 金币: 21014.7
- 散金: 194
- 红花: 168
- 帖子: 2126
- 在线: 691.6小时
- 虫号: 444364
- 注册: 2007-10-27
- 专业: 电化学

5楼2016-02-19 13:48:56

7楼2016-02-22 11:03:48
8楼2016-02-22 11:33:28
10楼2016-02-23 17:31:12













回复此楼

