| 查看: 2988 | 回复: 13 | ||||
[交流]
大家一起来探讨下电化学方面 哪个方向比较火? 已有9人参与
|
||||
|
感觉十以上的文章超电领域很少了 文章也比以前难发了 其他的方向呢? 锂电 钠电 锂硫 钙太 怎么样?欢迎来喷 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] 嘿嘿 [ Last edited by 星际8 on 2016-6-10 at 19:24 ] |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
Supercapacitor |
» 猜你喜欢
Ni元素XPS分析
已经有1人回复
广东以色列理工材料系能源与电子材料课题组——博士(以色列理工学位)
已经有3人回复
分析化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有94人回复
青岛大学化学化工学院分子测量学研究院2026年招收博士研究生
已经有0人回复
求一份origin2019以上版本的origin软件压缩包
已经有1人回复
电化学基础知识与资源网站
已经有2人回复
宁夏大学国家重点实验室膜分离课题组招收2026级博士生
已经有0人回复
中国科大电池方向任晓迪课题组招收2026级博士生-电解液/电池安全性/人工智能方向
已经有16人回复
26年秋季博士申请
已经有0人回复
推荐给英语教学者的一本单词书《金鱼单词讲义:从26个拉丁字母到106万个英语单词》
已经有29人回复
推荐给教师的一本单词书《金鱼单词讲义:从26个拉丁字母到106万个英语单词》
已经有23人回复
hyt365dn
木虫 (正式写手)
- 应助: 123 (高中生)
- 金币: 2833.7
- 散金: 124
- 红花: 8
- 帖子: 624
- 在线: 905.8小时
- 虫号: 2199707
- 注册: 2012-12-21
- 专业: 电化学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
对 讨论讨论吧,早就想讨论了,。 超级电容器的确出现颓势了,谁让应用不了呢,对吧。。。。。现在应用上比较先进的应该是石墨烯了吧,但是石墨烯做超电在科研上都算是老黄历,时代不同了啊。。。 钙钛矿热是热,但是以鄙人浅见,热度来的快,去的也快 锂电短时间内热度还退不了的,除非在工业应用上被替代 钠电没做过,不了解,但是据我所知,钠电老早就有了,只是这两年又拿出来炒了炒 锂硫嘛。。。就那样吧 钙钛矿目前还是不能彻底取代染敏,现在做染敏都向固态化发展,一旦成熟,染敏的高档次文章还是不会缺的,钙钛矿缺点也很明显,人所共知,做的人多了,突破必然会出现,至少近两年是TOP材料 另外,我觉得赝电容存在被淘汰的可能性,目前就已经有争议了,ECS上面质疑的文章也说的头头是道,所以啊,下一代超电我觉得很有搞头,也就是类似碳材料电容行为的一些二元的金属/非金属材料 目前是超电瓶颈期,事物发展的必然阶段,大能量密度,大功率密度各式各样都有,材料千奇百怪,包括几年前的号称超大能量密度的,比较水的陶瓷超电都有人仔细研究过,材料的发展已经比理论发展要快了,这与EDLC就不同了,所以EDLC可以应用上,而赝电容不行,所以你看现在超电容牛文很多都与机理相关,机理是今后的重点也是难点,所以热度会退,朝精细化发展 下一步的目标就是寻找下一代更好性能的超电材料,和钙钛矿缺点的解决 |
4楼2016-02-17 19:13:03
5楼2016-02-17 19:43:39
xiandan
至尊木虫 (职业作家)
木虫一员
- 应助: 40 (小学生)
- 金币: 22474.5
- 散金: 2
- 红花: 1
- 帖子: 3792
- 在线: 512.1小时
- 虫号: 295928
- 注册: 2006-11-12
- 性别: GG
- 专业: 无机合成和制备化学

6楼2016-02-17 23:25:02
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2016-02-17 07:27:03

3楼2016-02-17 08:09:48
hong199132
金虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1440.1
- 散金: 986
- 红花: 43
- 帖子: 467
- 在线: 100.7小时
- 虫号: 2841541
- 注册: 2013-12-02
- 性别: GG
- 专业: 材料物理化学

7楼2016-02-17 23:45:12
8楼2016-02-19 02:36:10
9楼2016-02-19 03:10:10
HaloHuang
木虫 (著名写手)
留胡子大叔
- 应助: 118 (高中生)
- 金币: 4389.4
- 散金: 922
- 红花: 27
- 帖子: 1280
- 在线: 605.4小时
- 虫号: 3180507
- 注册: 2014-05-04
- 性别: GG
- 专业: 电化学

10楼2016-02-20 06:17:38













回复此楼