应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 社科基金 » 国家社科，请教学术史梳理的问题
51/1返回列表
查看: 1614  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 suxin4ever 的 20 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

suxin4ever

新虫 (初入文坛)

[交流] 国家社科，请教学术史梳理的问题 已有2人参与

请教各位虫子两个问题：
1.学术史梳理时，学术界已有成果不多，而且大多数是来自本课题组的，该怎么处理？能不能列进已有成果中进行分析，有没有泄露信息嫌疑？
2.学术思想创新这块，主要是写什么的呢？可否举例说明？

不胜感谢！
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2016-02-14 14:08:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ROMIN2015


发自小木虫IOS客户端
5楼2016-02-14 19:04:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

lysyxcs

金虫 (正式写手)
学术梳理可以列上课题组成果，但也要有其他人的贡献。
赞一下 回复此楼
徐传胜
2楼2016-02-14 15:05:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liang_54036

金虫 (小有名气)
本人认为，课题组成果不宜，至少不能过多地列入学术史梳理中，不然，在学术价值以及后面的学术贡献方面就不好再写了。
赞一下 回复此楼
3楼2016-02-14 17:26:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lsz_0908

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
1.学术史梳理时，学术界已有成果不多，而且大多数是来自本课题组的，该怎么处理？能不能列进已有成果中进行分析，有没有泄露信息嫌疑？

任何一项研究都有其源流，学术史的梳理就是要把源流讲清楚，让人了解你在这个源流里的位置。如果你只有你们课题组的研究（且不论英文文献中的相似研究），基本没法让人信服。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2016-02-14 18:47:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭