24小时热门版块排行榜    

查看: 1591  |  回复: 5
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 suxin4ever 的 20 个金币

suxin4ever

新虫 (初入文坛)

[交流] 国家社科,请教学术史梳理的问题 已有2人参与

请教各位虫子两个问题:
1.学术史梳理时,学术界已有成果不多,而且大多数是来自本课题组的,该怎么处理?能不能列进已有成果中进行分析,有没有泄露信息嫌疑?
2.学术思想创新这块,主要是写什么的呢?可否举例说明?

不胜感谢!
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lysyxcs

金虫 (正式写手)

学术梳理可以列上课题组成果,但也要有其他人的贡献。
徐传胜
2楼2016-02-14 15:05:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liang_54036

金虫 (小有名气)

本人认为,课题组成果不宜,至少不能过多地列入学术史梳理中,不然,在学术价值以及后面的学术贡献方面就不好再写了。
3楼2016-02-14 17:26:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lsz_0908

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
1.学术史梳理时,学术界已有成果不多,而且大多数是来自本课题组的,该怎么处理?能不能列进已有成果中进行分析,有没有泄露信息嫌疑?

任何一项研究都有其源流,学术史的梳理就是要把源流讲清楚,让人了解你在这个源流里的位置。如果你只有你们课题组的研究(且不论英文文献中的相似研究),基本没法让人信服。
4楼2016-02-14 18:47:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
5楼2016-02-14 19:04:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

suxin4ever

新虫 (初入文坛)

谢谢!
6楼2016-02-14 22:18:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 suxin4ever 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见