| 查看: 1195 | 回复: 12 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
hongshen61银虫 (初入文坛)
|
[交流]
我的管理学三处的青基评审意见，为什么专家们很不容易一致呢？
|
||
|
一、关于你的项目的同行评议意见如下： <1> 比较起来,该研究的应用价值有一些局限性.而且所计划的研究思路和方法也不是非常妥当.不建议资助. <2> 学生助学贷款是家庭经济困难学生资助的主要方式之一，但近年来，学生贷款在我国的发展并不顺利。对学生贷款的研究具有现实意义。**博士的课题试图通过“学生贷款证券化”来解决“助学与盈利”的矛盾，这虽然是一条未被国际经验普遍证名的路径，也不是我国当前学生对款问题的基本矛盾，但是研究的设计和方法都有创新意义，且研究团队在学生贷款方面具有一定的研究经历，建议给予经费资助。 <3> 加强学生贷款的研究、更好地处理贷款中的“助学”与“盈利”等关系是当前需要深入研究的问题，本项目从贷款证券化入手，探讨了解决学生贷款中种种问题的备选方案，项目设计较为合理，具有一定的研究基础。 <4> 本项目以利用资金证券化为基本原理，以金融功能观为理论范式，在有限理性的指导下研究学生贷款证券化，颇有创新意义。项目设计思路清晰，技术手段合理，且有相当的理论积累和制度建设意识。研究队伍也较整齐。本项目可立项资助。 <5> 选题与立论依据正确，在吸收国内外同类研究成果的基础上有所创新；研究目标、研究内容明确；对拟解决的关键科学问题的把握准确；研究方案基本可行。但课题组力量略显单薄，经费预算也不够科学、合理；而且在本人评审的6个项目中，该项目的论证水平属于中等。 |
回复此楼» 猜你喜欢
271求调剂
已经有17人回复
-
344 材料专业 求调剂211 无地域要求
已经有3人回复
-
山东高校教师考核超级无底线，员工过不下去啦
已经有7人回复
-
调剂
已经有6人回复
-
290求调剂
已经有11人回复
-
0854调剂
已经有9人回复
-
267求调剂
已经有8人回复
-
材料与化工300求调剂
已经有42人回复
-
310求调剂
已经有9人回复
-
调剂求收留
已经有22人回复
5楼2008-10-08 10:05:27
2楼2008-10-08 08:31:19
houjundong
木虫 (著名写手)
- 应助: 22 (小学生)
- 金币: 14305.5
- 红花: 4
- 帖子: 2857
- 在线: 90.4小时
- 虫号: 433876
- 注册: 2007-08-18
- 性别: GG
- 专业: 管理学其他学科
3楼2008-10-08 08:51:12
4楼2008-10-08 09:12:10
