| 查看: 2384 | 回复: 24 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
高电压技术审稿意见回复以及如何知道审稿结论？
|
|||
|
1月投了篇高电压技术，这两天返回了审稿意见，审稿人提了3个问题。第一个问题说研究的重点应该放在xxx方面。说得还是挺有道理的，但是这个方面国内外目前都没有研究，主要在于研究成本太高，初期建设可能就是上亿计算，还别说后期的相关设备，因此文章研究的是国内外现阶段主流关注点…… 第二第三个问题则是说图片和分析不一致，其实可能是因为审稿人把图形的观察角度理解错了，俯视图理解成了侧视图。 现在感觉三个问题，二三个问题很好解答，画个示意图就好，第一个问题也不算难，解释下现在国内外的研究现状和手段即可，也能论证本文考虑的方面已经能够用于工程参考。 附总体意见：文章通过……研究了……对……的影响，其研究成果对……有一定的参考价值。文章中有几个问题需要跟作者讨论： 1…… 2…… 3…… 最大的问题是不知道专家的审稿结论是什么，如果是修改后再审又没标注出来（跟其他人交流一般都会标注），如果是修改后录用呢，按惯例都会叫更新参考文献，这次也没这么说…… 不知各位虫友投过高电压技术的怎么看？  |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有6人回复
-
延安大学回应“副教授留绝笔信”：确已离世，正核实举报内容
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有23人回复
23楼2016-02-14 10:48:19
3楼2016-02-02 16:24:24
简单回复
longwave2楼
2016-02-02 16:20
回复
lanabstract(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫Android客户端
小梅山13楼
2016-02-02 16:41
回复
lanabstract(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
