24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3547)
>导师招生 (433)
>文献求助 (364)
>休闲灌水 (288)
>虫友互识 (135)
>考博 (123)
>招聘信息布告栏 (92)
>论文道贺祈福 (87)
>硕博家园 (83)
>公派出国 (77)
>论文投稿 (75)
>博后之家 (72)
>基金申请 (63)
>教师之家 (58)
>考研 (38)
>找工作 (35)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lanabstract

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 848
帖子: 74
在线: 36.6小时
虫号: 2800292

[交流] 高电压技术审稿意见回复以及如何知道审稿结论？

1月投了篇高电压技术，这两天返回了审稿意见，审稿人提了3个问题。第一个问题说研究的重点应该放在xxx方面。说得还是挺有道理的，但是这个方面国内外目前都没有研究，主要在于研究成本太高，初期建设可能就是上亿计算，还别说后期的相关设备，因此文章研究的是国内外现阶段主流关注点…… 第二第三个问题则是说图片和分析不一致，其实可能是因为审稿人把图形的观察角度理解错了，俯视图理解成了侧视图。
现在感觉三个问题，二三个问题很好解答，画个示意图就好，第一个问题也不算难，解释下现在国内外的研究现状和手段即可，也能论证本文考虑的方面已经能够用于工程参考。
附总体意见：文章通过……研究了……对……的影响，其研究成果对……有一定的参考价值。文章中有几个问题需要跟作者讨论：
1……
2……
3……
最大的问题是不知道专家的审稿结论是什么，如果是修改后再审又没标注出来（跟其他人交流一般都会标注），如果是修改后录用呢，按惯例都会叫更新参考文献，这次也没这么说……

不知各位虫友投过高电压技术的怎么看？