| 查看: 2426 | 回复: 13 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
一审Major revision，请问该怎么改？已有1人参与
|
|||
|
本人投稿一篇SCI，今天收到一审邮件，让我大修，有两个审稿人。一个审稿人给了7条意见， Major: 1. But in Fig.3, Fig.4 and Fig.7, the 。。。 The 。。。。are no longer under unloading conditions, so the data provided are not relevant to the topic of this paper. 2.It is subjected to the diameter of a small hole in the suction valve and other parameters such as rotation speed. But in Fig.3, Fig.4 and Fig.7, there are no any indications about the specific value of the suction pressure. 3.Almost all the conclusions of this paper can be found in a textbook. The important issues with unloading conditions are not addressed such as 。。。。。, etc. Minor: 1.In Table 2, the clearance at the outlet end should be 0.03mm, and at the inlet end should be 0.4mm. 2.In Fig.2, the flow meter 6 between oil separator 8 and compressor 3 can measure the two phase flow of oil and air? 3.In Fig.1, the air in the separator 3 is vented to atmosphere through valve7? How about the oil in the air? 4.In Highlights, "The shaft power is more at higher rotation speed and lower discharge pressure" should be at higher discharge pressure. 另一个没有给出具体意见 The paper repeated the model what has already been published, for example in 。。。。 and other papers of the same authors. Even modelling of the ******* was presented. The paper may be published after complete rewriting in which the authors will explain what is new in their paper and add more material to justify the paper publication. 请问我该如何回复第二位审稿人的意见，还有改完之后论文有没有可能被录, 请各位同学提供宝贵意见，谢谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
三甲基碘化亚砜的氧化反应
已经有4人回复
-
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢
已经有5人回复
-
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗
已经有5人回复
-
孩子确诊有中度注意力缺陷
已经有12人回复
-
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有3人回复
-
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有4人回复
-
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
-
AI论文写作工具：是科研加速器还是学术作弊器？
已经有3人回复
-
论文投稿，期刊推荐
已经有4人回复
-
硕士和导师闹得不愉快
已经有13人回复
xiaohongxing
金虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 3948.3
- 帖子: 994
- 在线: 350.4小时
- 虫号: 1484719
- 注册: 2011-11-09
- 性别: GG
- 专业: 核技术及其应用
|
第二个审稿人意见其实很好改的，你告诉他你的模型与现有文献模型的不同之处，并说明你的模型比现有模型的改进之处就行了，我曾经遇到与你相同的审稿意见，认真回复了，文章很快就接受了，加油！ 发自小木虫Android客户端 |
11楼2016-02-17 16:42:18
rao0726
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 65 (初中生)
- 金币: 11514.7
- 散金: 2648
- 红花: 24
- 帖子: 2738
- 在线: 337.8小时
- 虫号: 2027644
- 注册: 2012-09-25
- 专业: 仿生材料
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
jing_123456: 金币+1, ★★★很有帮助 2016-02-02 15:16:11
jing_123456: 金币+4, ★★★很有帮助 2016-02-02 19:11:54
感谢参与，应助指数 +1
jing_123456: 金币+1, ★★★很有帮助 2016-02-02 15:16:11
jing_123456: 金币+4, ★★★很有帮助 2016-02-02 19:11:54
|
好好修改，一条一条回答，希望很大 发自小木虫IOS客户端 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
jing_1234562楼2016-02-02 14:55:46
3楼2016-02-02 15:01:01
4楼2016-02-02 15:02:52