| 查看: 1803 | 回复: 10 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[求助]
急求这拉曼审稿意见怎么回已有2人参与
|
||||
|
审稿意见：This discussion is unacceptable. This sample is not graphitizaed. On the evaluation of the graphite using Raman spectra, reviewer strongly recommends a discussion with an expert on this field. 直接说样品不是石墨化的，而HRTEM明显的能看出条纹，拉曼图也与文献上的较为一致。求助大神帮分析拉曼图应该怎样回复审稿人。样品为碳纳米笼和薄膜复合物。  DJBE2NK%1_($ZUZ0`IPCIRN.jpg  T0A]O[$1WDT$X5V}]Y~K8BA.png |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 碳材料的拉曼光谱 | wulishi8在碳材料和其他专业问题的回复 |
» 猜你喜欢
无机化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有219人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
3楼2016-01-26 21:00:45
4楼2016-01-26 21:03:02
|
确实ACS nano 上一篇的拉曼图和XRD图和我的几乎一致，说的是“The Raman spectrumof HPNC-NS (Figure 2b) presents a G-band at 1593 cm1 (related to graphitic carbon) and a D-band at 1357 cm1 (associated with defects). Further IG/ID =1.15 by Raman results, the relatively highly graphitized HPNC-NS”，想知道我这个具体应该怎么说，说是无定型碳？还是半石墨化？真诚求解。（附图为文献图）  (M278~4A3[W4%`7ZH0O5V]N.png |
6楼2016-01-27 12:15:52
|
谢谢你的回答，还想问下XRD在26度上为什么有包还有一个小峰，这可以和tem中的碳笼和碳膜有关吗，按照审稿人的意见没办法指标化哪个为碳笼，哪个为碳层。还有问下有必要做小角xrd吗，审稿人要求提供具体的测试xrd条件是干嘛用的 发自小木虫Android客户端 |
8楼2016-01-27 13:01:54
10楼2016-01-27 18:33:41