| 查看: 2339 | 回复: 11 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题,作者jbychwb70将赠送您 50 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
审稿人意见 应当怎么修改? 已有5人参与
|
||
|
the presented manuscript could be strengthened by addressing the followings: 1) The Abstract and Conclusion part have to be polished, which should be more succinct. The conclusion needs to provide some research findings, including the novel results and the follow-up work. 2)It is better to mention what how each reference is related to the presented work. Besides, the major contribution of each reference should be mentioned. 3)The motivation of this work presented should be clearly emphasized for the proposed algorithm. At this stage, it is not quite clear to the reviewer. 4)The English is comprehensible, but still could be significantly improved, including minor spelling and grammatical mistakes. 第一条和第四条写得很清楚,第二条和第三条不太明白。 第二条是指引言部分吗,还是所有的参考文献。 第三条,感觉自己说清楚以往的方法的缺点,和提出方法的改进了。这是指引言部分吗,还是全篇调整? 向各位大侠求助下是什么意思,如何修改,请多多指教! |
» 猜你喜欢
自荐读博
已经有3人回复
求助:我三月中下旬出站,青基依托单位怎么办?
已经有5人回复
论文终于录用啦!满足毕业条件了
已经有22人回复
不自信的我
已经有5人回复
磺酰氟产物,毕不了业了!
已经有4人回复
投稿Elsevier的杂志(返修),总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
关于审稿意见
已经有9人回复
我审稿过程中遇到的乌龙事件
已经有49人回复
论文返回major revise
已经有8人回复
遇到这样的审稿人,你该怎么办?
已经有37人回复
转帖 谈我向《Nature》投稿的经验与体会
已经有10人回复
grayong
捐助贵宾 (著名写手)
- 应助: 74 (初中生)
- 金币: 9738.6
- 散金: 1036
- 红花: 15
- 帖子: 1692
- 在线: 244.9小时
- 虫号: 468006
- 注册: 2007-11-27
- 性别: GG
- 专业: 功能与智能高分子
10楼2016-01-26 22:16:56









回复此楼