24小时热门版块排行榜    

查看: 1158  |  回复: 7
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

ertrdfgg

铁虫 (初入文坛)

[交流] 对评审专家学术判断有不同意见提出复审申请的,不予受理。合理吗?

国家自然基金委在对“国家自然科学基金不予资助项目复审申请程序和受理审查工作流程”中,明确指出:
自然科学基金委各科学部负责受理复审申请。具有以下情况之一的复审申请不予受理:
  ● 对评审专家学术判断有不同意见提出复审申请的;
  ● 非项目申请人提出复审申请的;
   其中,不知为什么不能对评审专家学术判断有不同意见?有些评审专家的评语明显的差之千里,显然是对课题不熟悉或者不负责任,为什么不能提出反对?如果不对评审专家的评判公正性进行监督,那国基质量何以保证?这样,会纵容评审专家对基金严肃性的认识,有几个专家因为不懂而提出不参与评审的?建议NSFC对因此原因提出复审申请的项目,进行二次评审(此类申请书可改为英文,可海外评审),若一审专家的评议结果明显存在疑问,限制其以后评审资格,或者项目申请资格。大家觉得如何?同意者顶,希望大家联合起来,使NSFC对上述条款进行改进,毕竟,国基被称为中国科学研究的唯一净土!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ertrdfgg

铁虫 (初入文坛)

回复

1楼我是指对那些评判有明显失误的评委进行审核,毕竟,有些评委的评语还是可以的。象我的,3个人中有2个的评语我认为还是可以的。只要课题的评判者的学术水平高,是可以区分评委的评语质量如何的。如果不能对评委的评语进行评判,那只能说明对课题的认识和理解不到应有的水平了,是吗?
7楼2008-10-07 03:58:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

wwwbad88

木虫 (著名写手)

我估计所有没被批准的项目的申请人都会对评审意见有不同看法,如果都受理,那估计所有未被批准的项目都会提出复审,那事情就会来来回回的没完没了拉. 任何事情都没有绝对的公平,不仅是中国,国外应该也是这样. 再说评语能有多大偏差才会被接受,也没发做界定.既然在这个游戏里玩,我们只能被动接受这个游戏的规则.
2楼2008-10-05 17:36:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mlzalft

木虫 (职业作家)

如果受理会导致更大的不公平,多少领导或牛人及其关系户门会借此机会“跑步前进”的,领导们也不愿意这样啊。凡事有利有弊,不能只看一点。也如楼上所说,无法界定。匿名评审是保证公平性的一个屏障,不能让这个屏障失去它的作用。
3楼2008-10-05 18:56:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qq79982007

铜虫 (小有名气)

这和考试查分是一样的道理呀,只能查是否加分错误而不能查是否评分有误
4楼2008-10-05 19:36:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见