应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 无机/物化 » 物理化学 » 吉布斯自由能判据
51/1返回列表
查看: 1370  |  回复: 4
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

cly2810

金虫 (正式写手)

[求助] 吉布斯自由能判据

G判据使用的前提是恒温恒压无有用功吧？
但是看了G函数的全微分我咋蒙圈了呢？恒温恒压了G不就恒为0了吗？都可逆了，还有什么好判断的？

这跟用包含熵和焓的算式计算出来的矛盾了？
或者说恒温恒压无有用功时，detlaG怎么算？

吉布斯自由能判据


吉布斯自由能判据-1


发自小木虫IOS客户端
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2016-01-20 09:58:26
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cly2810

金虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 娜甜sweet at 2016-01-20 10:14:05
前提是恒温或者恒压，恒温=vdp,恒压=-sdt,还可以利用电动势来求，看题目的条件，如果已知H，s，T也可以用下面的公式，下面的通常已知反应物和产物的，然后求反应的
...

我迷惑的是  G判据使用的前提是恒温恒压无有用功，再看第一个全微分，在这个前提下detlaG恒为0了，那在恒温恒压的前提下G不就全为0了，还有大于或小于0的情况？都恒为0了还怎么作为判据？

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
3楼2016-01-20 10:37:55
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答

娜甜sweet

新虫 (小有名气)
前提是恒温或者恒压，恒温=vdp,恒压=-sdt,还可以利用电动势来求，看题目的条件，如果已知H，s，T也可以用下面的公式，下面的通常已知反应物和产物的，然后求反应的

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
2楼2016-01-20 10:14:05
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

娜甜sweet

新虫 (小有名气)
G判据的前提好像记错了吧？恒温或恒压，都恒了，就是0

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
4楼2016-01-20 10:41:55
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cly2810

金虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by 娜甜sweet at 2016-01-20 10:41:55
G判据的前提好像记错了吧？恒温或恒压，都恒了，就是0

你看
吉布斯自由能判据-2



发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
5楼2016-01-20 11:01:49
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭