24小时热门版块排行榜    

查看: 1264  |  回复: 4

cly2810

金虫 (正式写手)

[求助] 吉布斯自由能判据

G判据使用的前提是恒温恒压无有用功吧?
但是看了G函数的全微分我咋蒙圈了呢?恒温恒压了G不就恒为0了吗?都可逆了,还有什么好判断的?

这跟用包含熵和焓的算式计算出来的矛盾了?
或者说恒温恒压无有用功时,detlaG怎么算?

吉布斯自由能判据


吉布斯自由能判据-1


发自小木虫IOS客户端
回复此楼
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

娜甜sweet

新虫 (小有名气)

前提是恒温或者恒压,恒温=vdp,恒压=-sdt,还可以利用电动势来求,看题目的条件,如果已知H,s,T也可以用下面的公式,下面的通常已知反应物和产物的,然后求反应的

发自小木虫Android客户端
2楼2016-01-20 10:14:05
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cly2810

金虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 娜甜sweet at 2016-01-20 10:14:05
前提是恒温或者恒压,恒温=vdp,恒压=-sdt,还可以利用电动势来求,看题目的条件,如果已知H,s,T也可以用下面的公式,下面的通常已知反应物和产物的,然后求反应的
...

我迷惑的是  G判据使用的前提是恒温恒压无有用功,再看第一个全微分,在这个前提下detlaG恒为0了,那在恒温恒压的前提下G不就全为0了,还有大于或小于0的情况?都恒为0了还怎么作为判据?

发自小木虫IOS客户端
3楼2016-01-20 10:37:55
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

娜甜sweet

新虫 (小有名气)

G判据的前提好像记错了吧?恒温或恒压,都恒了,就是0

发自小木虫Android客户端
4楼2016-01-20 10:41:55
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cly2810

金虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by 娜甜sweet at 2016-01-20 10:41:55
G判据的前提好像记错了吧?恒温或恒压,都恒了,就是0

你看
吉布斯自由能判据-2



发自小木虫IOS客户端
5楼2016-01-20 11:01:49
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 cly2810 的主题更新
信息提示
请填处理意见