24小时热门版块排行榜

返回列表

wuli8

荣誉版主 (知名作家)

…………

1ST强帖: 2
应助: 35 (小学生)
贵宾: 12.924
金币: 20188.4
散金: 15888
红花: 88
沙发: 4
帖子: 7840
在线: 1114.6小时
虫号: 465889
注册: 2007-11-23
专业: 物理学I
管辖: 计算模拟

[交流] “算”出新材料，再谈第一性原理到底有没有前途？（转）已有10人参与

转2篇文章，再谈第一性原理到底有没有前途？
第一篇：How Computers Are Helping Chemists Discover Materials That Don’t Yet Exist
http://cen.acs.org/articles/93/i ... =paidArticleContent
如果看不到原文请参考译文：http://mp.weixin.qq.com/s?plg_nl ... mp;amp;appinstall=0
计算机“挖掘”新材料相较于传统实验室方法有很多优势：廉价、安全、搜索范围广。

世界表面催化领域领军人物，斯坦福大学（Stanford University）的Jens K. Nørskov认为，计算机搜索允许科学家探究某个不能由实验控制的参数对材料性能的影响。

计算能做的事情还不止于此。西北大学（Northwestern University）的Kenneth R. Poeppelmeier精于无机合成，他指出“理论预测接近真实情况，加速了实验发现进程的每一步。”理论不但能指导实验人员选择合适的目标化合物或材料以及反应条件，它还能加快对产物的分析。

过去，化学家依赖经验法则和实验确定化学上可能的目标，排除了大量看起来不可能的对象。Poeppelmeier表示：“化学直觉不总是奏效。”当直觉指导的实验失败了，可能并不提供失败的经验教训。所以当Poeppelmeier用计算寻找新材料时，强调预言和验证必须紧密联系在一起。预言指明了实验的重点，而实验结果，不论成败，都会给理论学家反馈——他称这样的两步过程为“闭合循环”。

第二篇：
Computational predictions of energy materials using density functional theory
http://www.nature.com/articles/natrevmats20154

回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

VASP

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

第七敌法师

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

2013 SCI impact factor 生物材料类评点已经有25人回复

…………

1楼 2016-01-18 09:46:14

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

第七敌法师

金虫 (正式写手)

应助: 11 (小学生)
金币: 606.2
散金: 103
红花: 2
帖子: 340
在线: 275.2小时
虫号: 2108806
注册: 2012-11-05
性别: GG
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

送红花一朵

在我看来，第一性原理兼顾理论基础和计算机计算两个方面，通过不断模拟“现实”来做出更高水平的预测与指导。它是对实验数据的第二或第三次更高的提炼过程，是非常有理论与现实意义的。但是，貌似好多研究者对于这台“机器”内部构造完全不理解（我也一样），仅仅是按照网上各种各样丰富的教程来一步步做的，这才是所说的没前途吧？！

不像楼主，啥都懂。