应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 2016自然基金面上项目，成果一项没有限定5年内？
51/1返回列表
查看: 3639  |  回复: 20
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

楼1970-01-01 08:00:00
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

vmuch520

至尊木虫 (文坛精英)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 鼓励交流 2016-01-17 22:20:47
我觉得本身规定几年内不太合理。近年的肯定要列，但是5年以前只要和项目相关的、高水平的期刊列上应该也问题不大吧。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2016-01-17 19:20:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 21 个回答

feiepuhuo

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本来就不应该限制！
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2016-01-17 22:52:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengzha

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by feiepuhuo at 2016-01-17 22:52:35
本来就不应该限制！

不限制没什么，但是专家也会默认算算。如果近3年成果少，其实也不好，起码说明申请研究不热。
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2016-01-17 23:13:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feiepuhuo

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
真正有价值的科研工作往往需要多年的持续研究，持续探索，短期内不可能见到成果。另外，关于论文，要先有长时间的研究，有了结论，再写论文，再通过审稿，再等待刊登。周期一般要超过3年，所以国家基金项目申请中限制3年或5年的科研成果，纯属于不懂得科研的狗屁规定。这样的规定必将导致浮躁、粗制滥造、抄袭和造论文等，非常不利于潜心真正的科研工作
赞一下(10人) 回复此楼
6楼2016-01-18 13:10:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 21 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭